合作社(以下简称住宅合作社)诉被告(反诉原告)中信重型机械公司(以下简称中信公司)为合作建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 ，该工程合格。在4#、5#楼建设期间，中信公司向职工按房改政策出售房屋，1998年底个别职工开始入住，1999年3月全部入住。但中信公司未按 ...

是临澧县第一期经济适用房的路面硬化工程，第二个是第二期经济适用房主体工程的拆迁、沙卵石某应和运输。他们准备搞第三期经济适用房的沙卵石某应和运输时，开发商徐 沙的房主即在该名单之列。 5、临澧县经济适用房中标公示、《建设工程施工合同》、《临澧县经济适用房(2008)情况简介》、临澧县第二期经适房和廉租房 ...

。 上诉人重庆市XX房地产开发有限责任公司（以下简称华贵公司）因与被上诉人熊XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）津法民初字第X号民事判决 X区规划局以津规发（2009）X号文件通知上诉人因修建长江大桥停止施工。公司为了避免和业主产生不必要的纠纷，抓紧各项工作于2009年3月21 ...

项的事实依据。 被告广西梧州桂海公司辩称，一、原告诉请以合同违约为由，将涉诉工程、房屋及土地使用权全部无偿移交给某告违反法律规定。协议约定，被告 》，约定由被告投资3000万元进行开发建设，原告以土地、给某、电力设施、拆迁作价600万元参与投资。并约定被告必须确保西江明珠广场项目在2007年12月30 ...

，因双方的协议违反了法律的强制性规定，未经有关政府批准，且上诉人并不是建设工程施工合同中的承包方，也不是建设方，故其诉讼请求没有事实与法律依据，原某不予支持并无不当。 上诉人在没有取得合法手续的情况下擅自销售房屋，购房人可以另案主张某丙诉人的违约责任，本案法律关系明确，不宜复杂化。故上诉 ...

70%的房屋。甲方分得的30%房屋，经甲、乙双方协商按130万元折价给乙方。2、付款方式：合同签订后，旧房拆迁前，乙方付给甲方35万元，工程主体建至 土地权属证书。市建委、市规划局对反诉原告进行处罚是基于反诉原告违反了建筑法和建设施工许可管理办法的相关规定，才对其采取的处罚措施，与反诉被告没有法律上的 ...

辽宁盛恒律师事务所律师。 原告中国燕兴东北公司诉被告辽宁宏伟房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张卓琦担任审判长并主审，代理 后，原告方将相关手续交付被告，被告着手开始施工。因原告欠他人款项，其债权人分别申请查封了X号土地及土地上房屋，故被告方在X号楼为原告方建x ...

、施工管理、房屋销售等工作，一、二期所建筑物销售所得全部归其所有；被上诉人给付上诉人拆迁补偿金（3700平方米×600元）合计人民币220万元，本合同签订 ，请求二审法院依法维持原审判决。 本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的建设开发合同的效力问题。上诉人自筹资金建住宅楼是经政府有关部门批准。上诉人与 ...

指挥部在2009年3月26日出具的证明1份，用以证明由于在施工过程中遇到不可抗力（拆迁及冰灾）影响工期十一个月的情况。 原告针对被告的反诉 面积款x.70元(8184.93元/平方米×4.93平方米)；根据《江永商业步行街商铺买卖合同》第二条约定的：商铺面积共45.6平方米（产权登记面积最终以竣工交付 ...

房屋开发时，原告得到补偿款x.80元和产权调换楼房200多平方米。综上原告施工的珍珠岩厂厂房、办公室等建筑物的所有权属于被告所有。 经审理查明，1989年原告 给被告出据3枚欠据。2006年松原市城开公司兴建平安街与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书，拆除了原告的部分厂房，给予合理补偿，补偿的依据是被告给 ...