对抢夺的犯罪事实供认不讳；被告人程某某、张档瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人岳某某及其辩护人张某丙辩称岳某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度 判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人程某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； ...

对上述被告人分别予以惩处。 在庭审中，被告人石某某、杜某甲对检察院的指控没有异议。石某某的辩护人提出，石某某认罪态度好，具有自首、立功法定减轻情节，建议 石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九九年十二月八日起至二OO ...

作出医疗事故鉴定。被告对原告的陈述及证据未提异议，表示原告只口头向其提出过申某，没有收到过书面申某书。 合议庭评议后认为，被告的举证和原告的证据 十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决如下： ...

甲等人抢劫、盗窃的犯罪事实。对公诉机关指控的其他犯罪事实，四被告人均无异议。四被告人的辩护律师均提出，认定被告人持枪抢劫作案的证据不足；被告人谢某丙、 财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。 二、被告人谢某丙犯抢劫罪 ...

与范某庚系父子关系。 原告郑某某、范某己对上述证据材料未表示异议。 本院认为，上述证据材料业经中华人民共和国司法部委托公证人(香港律师)公证，经中国 质证中认为该文件不符合中华人民共和国委托公证人(香港)管理办法和司法部关于严格执行公证人和某书转递制度的通知，未经中国法律香港服务有限公司加章转递；该 ...

是根据临床对症治疗用药合理。 以上原告所举的第1份证据，被告镇平县电信局提出异议，签字的王国忠不是被告工作人员，故对该组证据本院不予采信。2.3.X 零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第143条、第144条、146条、 ...

甲、张某乙、姜某丙、张某己、李某辛对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。被告人崔某辩称，其没有参与抢劫，当晚自己就没有到现场。 姜某丙的辩护人辩称， 辛的亲属与梁某之父达成民事赔偿协议，三被告共赔偿梁某经济损失五千元(已执行完毕)。 以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、 ...

犯罪后认罪态度较好，建议减轻处罚。 被告人吕某、王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。吕某的辩护某辩称，吕某系从犯，犯罪后能主动揭发他人犯罪行为，经查证 均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有该故意伤害罪没有判决，故对两罪行实行数罪并罚。被告人黄某在 ...

，事后又未参与拘禁逼债，情节轻微，故不构成非法拘禁罪。 被告人喻某对指控无异议。 其辩护人辩称：(1)公诉机关某有充分的证据证明喻某在2000年10月2日 罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年 ...

。 上述事实，被告人刘某、陈某、桑某丙、桑某乙在法庭审理过程中基本无异议。并有公诉人宣读、出示的被害人黄学龙证实其被四被告人无故殴打致伤经过的陈某 三、四项，即被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月28日起 ...