请求判令东方航空公司赔偿原告的经济损失人民币5990元，判令东方航空公司按照承诺对外公布航班的正常率、旅客投诉率，并负担本案诉讼费。 原告阿卜杜勒提交 上诉人的工作人员询问怎么办。上诉人让被上诉人填写《续航情况登记表》，并承诺帮助解决。被上诉人的机票上标注“不得退票，不得转签”，不仅被上诉人知道，上诉 ...

房屋价格条款为无效条款，显失司法公正。三、上诉人从未出具过任何承诺书给被上诉人一，承诺支付所谓的尚欠房款（略）元。至于尚欠的6376元房款问题，由于上诉人己交 人对所购物业是了解的，根本不存在事后对价格进行变更。三、上诉人已书面承诺支付余款。赖某某向广天地公司催讨房款时，上诉人王某甲于2002年3月1 ...

入伍，1990年11月中旬退伍)，根本不可能参加对电镀厂的收支进行核算，及承诺由上诉人拿出四万元存入银行，作为被上诉人夫妻的养老费用，并每月给付被上诉人 ，上诉人对原审确认李某乙于1990年8月参加了对电镀厂的核算及承诺拿出4万元存入银行作为被上诉人夫妻的养老费用并每月给付被上诉人固定的人民币300- ...

被告提出书面申请，要求双方解除劳动合同，以解雇的方式给予处理，要求被告按照其承诺和有关的规定给予补偿。被告的法定代表人在该申请书上签字同意原告辞职。双方 补偿外，同时每年工龄补500元。 原审判决认为，被告于2001年11月1日承诺于2001年12月31日支付原告辞去董事补偿金（略）元，至今尚未支付， ...

或公司与买方完全没有发生业务往来的就必须经讨论，而且由该员工作出书面担保(承诺)，这是确保集体财产不被流失，也防止一些别有用心的人侵占集体财产的措施。 的情况下，向小布村“两委”提出将钢材销往广西横县，“两委”在被申请人作出承诺，并考虑到减少被申请人的经济损失的情况下同意被申请人的销售行为。从1996 ...

科可派公司于2004年11月4日作出书面回应，表示“3D显示”并无问题，并承诺其余7项问题可于2004年11月15日前解决。此后，对于科可派公司是否 的开发成果。(二)一审判决认为“科可派公司于2004年11月4日的函件所承诺的完成事项及日期应视为技术委托开发合同的最终履行要求”，此认定与事实严重不符 ...

16°11′已经超过Ⅲ类航区范围。 陈某某为证明保险公司在签订保险合同之后口头承诺西沙、南沙、中沙、东沙海域(下称“四沙海域”)属于保险船舶保险的作业 均是向保险公司投保渔船保险的被保险人，与陈某某和关于保险公司是否作出上述口头承诺的事实有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 ...

多次向被上诉人宝安海南公司索款，被上诉人宝安海南公司又于1997年7月5日承诺保证代付此款，到1998年到期。但到期后被上诉人宝安海南公司仍未还款 人新南洋酒店在债务人庄高扬已去向不明之情况下，根据被上诉人宝安海南公司之承诺直接向被上诉人宝安海南公司主张担保债务未违反法律规定，原审判决对此适用法律错误 ...

却损害了社会公共利益，故该约定有关“强制洗车”的内容应确认无效。出让方明知上述承诺内容有违国家的法律规定精神，仍以之作为招标的前提，对此应承担主要过错责任； ，是凯华公司自身原因造成的。因此，出让方在招标文件中的“强制洗车”的无效承诺并不是凯华公司设备闲置、清洗站不能运营的直接原因。由于城建委、环卫局 ...

海瑞学园办公室公章，但对此海瑞学园法定代表人曹某某予以了认可，并做出了还款承诺和支付了部分钢材款，故该债务的转移成立且合法有效，应受到法律保护。 但原审判决认定利息从一九九七年七月二十九日计付没有依据，应予纠正，应依海瑞学园承诺的还款期限计付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...