原审法院经审理确认，1998年10月10日，马某某与星河公司签订了《合作开发农庄合同书》，约定：星河公司将其已取得荒山土地使用权的位于呈贡县X乡梁王山生态 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_109667.html-了解详情
。 原审法院审理认为，本案是一个典型的合同纠纷，星河公司与王嘉签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与房某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为房 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109650.html-了解详情
被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会 ...
//www.110.com/panli/panli_109649.html-了解详情
被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会 ...
//www.110.com/panli/panli_109646.html-了解详情
原审法院审理认为，本案是一个典型的合同纠纷，星河公司与陈克勤签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与曹某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为曹 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109645.html-了解详情
。 原审法院审理认为，本案是一个典型的合同纠纷，星河公司与蔡荣签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与高某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为高 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109644.html-了解详情
原审法院审理认为，本案是一个典型的合同纠纷，星河公司与刘某甲签订的合作开发农庄合同书及星河公司的承诺，虽然可以确认被上诉人具有代为刘某甲办理土地使用证的义务。 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109643.html-了解详情
代理权限系一般授权。 原告重庆市永固工程拉筋带厂有限公司诉被告重庆市机电设计研究院技术合同纠纷一案原由北碚区人民法院受理，该院在审理过程中，以该案涉及专属管辖为由 年9月16日签定了有关原告向被告购买“增强加筋格栅网生产线”设备的《开发制造合同书》。该合同签定后，原告按约支付了价款52万元。被告本应于 ...
//www.110.com/panli/panli_88384.html-了解详情
经原审法院审理认为：上诉人、被上诉人在1989年9月期间签订的《荒地承包合同书》是双方真实意思表示，而1989年期间施行的土地管理法并无发包土地给 的补偿办法，水西村委召开两委及各经济社社长会议研究制定了《关于科学城土地开发建设中心征用水西村土地补偿办法》，办法第二条规定的'附着物补偿标准'第(4)项 ...
//www.110.com/panli/panli_80740.html-了解详情
要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告向法庭提供下列证据： 1、工业买卖合同书，证明双方是建设工程施工合同，同时双方约定发生纠纷的解决方式是仲裁； 2 确认下列事实： 2003年11月17日原告王某某与被告德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司委托人沈炯签订了一份工业品买卖合同，双方对买卖灯具 ...
//www.110.com/panli/panli_77258.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务