依法按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间 40元，赣（略）该事故车归被上诉人钟某某所有的一致意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，公民由于过错 ...

条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。如果适用免赔额将严重影响旭联公司的利益，因此本案不应适用 损索赔。保险合同关于是否适用免赔额条款的约定前后不一致，对此应当作不利于保险人的解释，即本案不适用免赔额条款。保险公司上诉认为本案应适用免 ...

的是涉案保险单记载的投保人是日本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式 真实性予以确认。由于林某斌在本案第一次庭审中当庭发表的证言内容与检验报告的结论基本是一致的，因此本院一并予以认证。本院认为，被告浦新公司提供的 ...

的相关约定给予赔偿。但因保险事故引起的善后工作，保险人不负责处理。在本案中，上诉人是与被保险人广州市X区同和兴达运输车队签定的保险合同，而原审法院 ，本院予以维持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种，具有 ...

诉讼属于侵权之诉，作为保险合同法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高某等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出某赔， ，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种， ...

，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ，具体保险金数额应报安康分公司审核。因上报审核属该公司内部规定，不能以此对抗投保人要求依照法律规定及时进行保险金理赔的权利；且其未提供证据证明双方 ...

熊某，湘x小型普通客车在被告人保财险常德公司购买了交强险及三责险。投保人系被告熊某，交强险的保险期限自2010年12月8日0时某至2011年 不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的免责条款，对受害人不具有约束力，故本院对被告人保财险常德公司辩称三责险保险 ...

为被保险人。财险郏县支公司提供的客户声明书中载明的说明人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同条款内容等向投保人 财险郏县支公司，这份声明书不能证明财险郏县支公司履行了义务。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，依照原《中华 ...

一般以普通公共汽车为主，原告提交的部分票据的时某、名称、地点、次数与就医的情况并不一致，部分票据非正式凭证，部分票据有连号现象，故本院对合理产生的 保险公司甘肃营业部能否直接向原告承担赔偿责任，本案第三人与被告是订立保险合同的当事人，被告系投保人、被保险人和受益人，根据合同的相对性原理，第三人只对被 ...

。关于原告李某主张某鉴定费，本案第三人申请重新鉴定，且鉴定结论与李某提供的鉴定结论不一致，原告李某亦按重新鉴定后的结论主张某疾赔偿金，故鉴定费应由 本案第三人能否直接向原告承担赔偿责任，本院认为，第三人与被告是订立保险合同的当事人，被告系投保人、被保险人和受益人，根据合同的相对性原理，第三人只对被告负 ...