之日起财政贴息二年，贷款由县联社贷出，贷款期为二年，由金鼎投资担保有限公司担保。2008年4月20日，固始县人民政府下发固政文[2008]X号文“关于 但保合同，原告金鼎公司与信用社签订的保证合同及被告丁某与信用社签订的借款合同，均是各方当事人的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同， ...

要求张×甲、张×乙、×××投资公司赔偿拆迁补偿款60万元的请求不予支持。 关于某××主张拆迁房屋内物品损失问题，方××仅列举了物品清单，未提供相关证据，张×乙在 本案不属同一法律关系，当事人可另案主张，亦无不当。房屋拆迁时，方××未取得车子营北巷×号南房二间的所有权，张×乙与×××投资公司签订住宅房屋 ...

，北京市XX律师事务所律师。 委托代理人XX，北京市XX律师事务所律师。 被告北京某某限公司，住所地北京市X号。 法定代表人XX，经某。 委托代理人XXX，北京市XX律师 的行为对某某的合法权益造成某重侵害。为维护某某的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、某某司对其所建 ...

借贷，利某的性质只能算作违约金，原告计算利某的方式高于原告实际的损失；根据相关法律规定，请求法院核减至银行同期贷款利某的130%。原告按照同期贷款利某四倍 陈述其是与张XX以200万元达成口头转让协议，转让何XX在株洲广厦房地产开发公司投资的200万元隐名股份的金额相吻合；其次，在庭审中，张XX提供了 ...

施工，该工程于2007年12月15日竣工。经西安市X区XX基础设施建设投资管理有限责任公司委托陕西XX建设工程造价咨询有限公司对该工程进行审核，工程造价为（略） 达成的XX路X标段从开工止（至）路床完成分配方案及附属条件不违反相关法律规定，现三人均无异议，该协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己 ...

及葛昌强为股东于2008年5月5日成立了银泰公司。原告按照约定支付了股本金240万元，之后又投资了290万元。2009年3月25日，原告陈某与被告 、被告订立的三份协议书系双方的真实意思表示，内容亦不违背相关法律、法规的禁止性规定，应具有法律约束力。从双方订立退股协议及股权转让协议的内容来看，双方明确 ...

等相关法律规定，只有具备相应资质的房地产开发企业才具备房地产开发经营的主体资格。刘某作为个人，无相应资质，不能成为房地产开发经营的主体。祥云公司与 原判。 二审案件受理费320元，由上诉人李某负担160元、上诉人徐州祥云投资发展有限公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员史善军 ...

某，该公司法律顾问。 原告陈某诉被告程某、第三人河南浩亚达投资担保有限公司（以下简称浩亚达公司）为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告程某偿还原告陈某x元及利息（自2011年8月 ...

据，该院予以支持。陈某于2010年5月22日向本庭明确表示其未参与二矿的投资，故放弃实体权利，也不参加诉讼。董全玉经本庭向其释明，表示其未 参加诉讼，但未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，根据相关法律规定，按自动撤诉处理。 关于马某乙、李某、三帆实业公司反诉马某丙、张某丁支付资源开发承包费51.2万元 ...

号文件，原则上同意由郑东新区管理委员会、河南日报报业集团、郑州聚力投资管理有限公司承办的“2006(郑州)国际嘉年华”活动，延期至2006年6月18日至10月 责任。故东区管委会、报业集团以债务转移给聚力公司的辩解，不符合相关法律规定。再者，聚力公司注册资本为200万元，根本无力偿还嘉年华组委会对外所 ...