，系争货运代理合同法律关系依法成立。 2、航空总运单（含翻译件），证明原告联系实际承运人订舱、制单、完成货代义务，将系争货物代理出运。 3、报关单、核销单，证明系争货物已由原告向上海海关报关，系争货物进入海关监管港区。 4、货物代理业专用发票、快递凭证及快递查询信息，证明原告向被告主张要求其给付运费 ...

争货物灭失的损害赔偿责任，并判决君茂公司返还相应的海运费和转运费，有事实和法律依据。二、系争货物损失的实际金额。君茂公司主张上上公司未出示相应的货物报关单，故对系争货款无法确认。上上公司辩称其一直通过电话向君茂公司催要涉案业务的相关单证，但君茂公司除提单外，均未提供。本院认为，结合上上公司在原审中 ...

除收货人记载不一致外，其余记载内容均相同。其后，R公司的代理人C.x向SAAM公司申请提货，并在支付滞期费后实际提取了涉案货物。 另查明，根据出口货物报关单记载，涉案货物价值为49,399美元。根据南美轮船网站载明信息，订舱号为x的涉案货物于2007年11月16日在中国上海装上x轮后，于2007年 ...

、航次为x，装货港为中国上海，交货港为意大利x；货物共550件，装1只40英尺集装箱内，CY-CY。涉案货物于2008年8月31日进行出口申报，报关单中记载的经营单位和发货单位均为宏利公司，货物海运单号为x，成交方式为CF，货物价值为19,800欧元。 2008年10月15日，涉案货物到达目的港x并 ...

、进出口货物征免税证明，证明原告2007年至2009年连续三年购买进口的胶印机设备，对进口设备应缴纳的关税、进口环节代征税等事项系熟知。5、进口货物报关单、某公司进口免税证明信息，证明原告买受的系争设备“海德堡SM74-4-H胶印机”于2006年10月28日进口，进口时该设备未缴纳过关税和增值税。6 ...

5、哈啤公司广告宣传情况。该份证据中广告合同及宣传照片显示的商标均为“哈尔滨”牌及“HAPI”牌。6、哈啤公司获得的相关证书、产品销售协议及出口货物报关单，上面显示的商标均为“哈尔滨”牌。7、“哈啤”作为商标使用的情况，包括产品出库单、产品用户反馈表，上面标准的产品名称为“哈啤”；“哈啤”产品的标贴 ...

不服，于2006年6月15日向被告提起复审申请，在此期间，鼎诺公司为证明其对第x号商标的使用情况向被告提交了如下证据： 1、经公证的产品出口报关单和发票复印件；2、产品宣传画页、公司名片、信笺、产品外包装盒及产品标贴复印件；3、无锡外网数码传播有限公司的证明及其与原告签订的网络服务订单及发票；4、经 ...

合同及图片。8、星鹏公司生产经营场所的国有土地使用权证书、房屋所有权证书等企业生产经营场所使用证明。9、星鹏公司商品在国内境外的销售情况，包括发票及出口报关单。10、星鹏公司企业产品被侵权的证明。11、媒体对星鹏公司的相关报道。12、星鹏公司的营业执照。 星鹏公司提交的上述证据中均未显示争议商标或者 ...

、操作员、企业信息卡，慧有电子口岸卡，慧有报关专用章，慧有方形报关章；常州买卖合同模本，常州正本报检委托书，常州空白出运单据、核销单、报关单、报关委托书，常州许可证联网申领电子钥匙，常州许可证联网申领电子钥匙光盘及说明书等。 另查明，常州分公司并未经过上海市工商行政管理部门登记注册。 2008年7月 ...

给向某从中牟某。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员蔡某某的陈述、证人向某某人的证言、海关出口货物报关单及装箱单、上海市公安局调取证据清单及发还物品清单、某某有限公司及北京某知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、张家港某机电有限公司出具的证明、上海市价格认证中心出具的物品 ...