；购车人及其担保人提供的房屋登记资料无法核实原件，房屋产权登记部门也并未确定该房屋不存在，并且该资料是向保险人提供的反担保，不能以此对抗作为借款人 变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎某某是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了本案涉及车辆 ...

任何指令和借款方与任何单位签订的任务协议(或契约)、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款，丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等 、证据充分，但因原告在庭审中坚持撤回对主债务人楚雄州政府机关服务中心的诉讼请求，其只请求担保人对贷款利息承担连带清偿责任，造成主债务无诉请，请求担保人承担 ...

为原告的陈述，其自己计算的利息是不成立的，由于华林公司未到庭，不能确定利息是否偿还及偿还的数额，利息明细表中的复利没有明确的计算依据和法律依据，复利 。 针对被告金瀚公司的质证意见，原告对有关问题进行了说明：1、该笔贷款转贷前的担保人之一是东营金瀚科技发展有限责任公司，被告金瀚公司说不知道转贷的事项不 ...

因受让方未按协议约定提供向洪山工行借款的新担保以替换原担保人利嘉集团，责任在受让方的辩称，不能成立。由于这笔债务未列于股权转让时的债务清单中，而 本院予以分析认定： 一、关于原审是否违反法定诉讼程序的问题。经查，2002年10月10日被上诉人协达公司等向原审法院提出专项审计申请，请求法院对银泽公司财务 ...

万元及利息没有法律依据，且事实也没有查清。既然借款是非法的，又怎么能判决支付贷款利息。2、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款 其他民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条的还规定，担保合同无效后，担保人应根据其过错承担相应民事责任。本案三方当事人作为经国家工商行政管理部门批准设立的 ...

归还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。商行劳联支行主张秀峰公司为借款合同的担保人，但对于秀峰公司印章系何时加盖和如何加盖的问题，商行劳联支行始终未能提供确凿的 ，但该证据从内容上看仅有用款项目及金额，没有时间及相对人，不能认定与本案是否有直接的关系，且秀峰公司对其内容的真实性持有异议，故对该证据 ...

合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，孙某 最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员陈茹 审判员李某 二○一二年 ...

作为证明人身份，不是担保人，2004年3月15日上的签名，是否为本人所签不能确定。经法院明示，毛某未在规定期限提出笔迹鉴定申请，对毛某该异议 ，利息1000元，2010年9月15日之后的利息(按借款本金x元和中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)承担连带偿还责任。三、驳回吕某其他诉讼请求。上述款项 ...

，借款人李xx于2010年6月以被告公司为中介管理人，向西安市xx有限责任公司申请借款x元，被告公司根据内部流程对借款人李xx提供的连带责任保证人王某乙 等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告王某乙是否为借款人李xx贷款事宜担任连带责任担保人一节，因被告陕西xx有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼 ...

丁为罗某向平南县基金会借款抵押担保，在借款逾期后，代为罗某还款，履行了担保人的义务，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，其有权向 日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4920元，财产保全费1770元，合计6690元，由罗某、 ...