自行搬迁，潢川县房产管理局经向潢川县人民政府申请，由潢川县人民政府责成潢川县房产管理局等相关部门对原告房屋实施强制拆迁的具体行政行为事实清楚、证据充分、程某合法、适用法律正确，原告诉请的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李某甲对潢川县 ...

证明证实。 上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。 本院认为，村民委员会等村X组织人员协助人民政府从事土地征用及 讯问笔录均可以证实，被告人李某甲、李某乙起初不同意拆迁，后与李某杰在一起商议拆迁补偿问题时，提到将刘XX的房子转到其名下以得到赔偿款的 ...

被告远博公司事先也已经告知了原告贺某甲、贺某乙、贺某丙有关房屋拆迁安置相关事宜，故被告远博公司有理由相信被告贺某丁出具的委托书系真实的，其代 补偿款留存在被告远博公司，三原告和被告贺某丁即可以采取协商方式解决房屋拆迁补偿款的分配问题，也可以在协商不成的情况下通过另行起诉的方式予以解决。 综上所述，原告 ...

参与订立拆迁协议，徐州市蔬菜种子有限公司的工作人员刘某某对当时被拆迁的场地与相关部门一起进行了测量，测量的附着物中有李某乙所建的部分应获补偿超过10万元 了35万作为养老保险金缴纳，那就是说如果放弃这59万用于退休人员的养老金缴纳等问题，这59万中已经包含了养老保险金等费用，那么就不应当把剩下的40余 ...

平方米,房地产评估单价706.00元/平方米,总估价x.00元”。嗣后,由于原、被告就相关问题不能达成协议,原告于2005年12月28日向石柱县人民法院起诉,请求确认原 年11月1日前和2007年3月1日前的房地产价值，其中土地价值，拆迁补偿费用进行评估，该公司于2008年10月31日作出重道资评鉴字 ...

，本院依法予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告精泰公司安置房屋位置为图纸和照片上列举的 应当认定为商品房买卖合同。而本案当事人所签订的合同具备以上规定的相关内容，可与《城市房屋拆迁管理条例》同时适用于本案，二者并不矛盾。故对上诉人因 ...

《房屋拆迁许可证》的请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六（四）项、第五十八条的规定，原审法院遂判决 与实发日期不符，发证程某在形式上违背了《城市房屋拆迁管理条例》和《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。但上诉人李某甲房屋已被拆除，且上诉人 ...

大光明公司损失。 原审法院认为，一、关于补偿安置营业房问题和办理产权证。九州城公司为兴建“九州物贸城”，需拆迁大光明公司房屋，与大光明公司签订95协议， 104.21㎡有证营业房；二、九州城公司应于判决生效后三十日内向土地管理机关提供相关资料，为大光明公司办理彭公祠街回迁安置房土地使用权证；三、驳回大 ...

现在正在建设之中）。 本院认为：被告依据第三人提交的相关材料为其办理了拆许某（03）第X号房屋拆迁许某证，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称该 许某证的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下 ...

许可证的拆迁范围内，且被告己向十原告发出了拆迁通知。根据《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有 颁发房屋拆迁许可证。”被告依据第三人提交的相关资料，经审查颁发的房屋拆迁许可证不违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定。原告诉称被告向第三人颁发 ...