，供电企业在为农民代购电能表、保安器等设备材料时，要按规定进行招标采购或比价采购，严禁在中间环节加价…… 北京供电局发布京供郊电[2001]X号“ 中专家推荐的企业有所不同，故“京供朝阳[2002]X号”文件在确定中标企业的程序上有不当之处。因此，朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]X号”文件的 ...

经过充分协商后签订的，是签约双方的真实意思表示，虽然合同在签订前未经过招标投标，程序上存在一定的缺陷，但合同的内容及目的并不违反法律、行政法规的强制性 应予以维持。 经审理查明：2000年1月11日，儋州市政公司与儋州自来水厂未经招标投标即签订了一份合同《那大十万吨自来水厂石英砂滤料供应和铺设安装工程 ...

招聘装潢公司，被告人张某某作为建设工程顾问，具体负责确定投标者报价并帮助起草意向书等招标工作，负有对装潢工程进行监督的职责。最终由张某某女友徐某某介绍的“凯 元的本田雅阁轿车1辆。 上述证据均经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。 本院认为，被告人张某某作为“置地公司”代表，利用担任 ...

应按照国家相关规范和强制性标准加强工程加固实施过程中的质量管理，并按规定程序组织验收。 原审法院确认华东加固公司地上部分加固造价（略）元，地下室部分 中心对地上部分作出检测报告后，质监站征得原审法院同意对地上部分加固方案组织招标，华东加固公司中标。检测中心对地下室部分作出检测报告后，华东加固公司据此设 ...

不构成犯罪，请求宣告无罪。 经审理查明：徐晓勇1994年4月23日经公开招标，中标为江西省龙南县汽运公司民营者。同年5月20日，徐以公司名义与中国银行 的因果关系”的上诉理由和辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。原审判决审判程序合法，但定性及适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

）元。 原审判决认为，金海马公司资质等级未达到标准，宝源公司未按规定进行招标，都违反了有关法律规定，该合同属无效合同。金海马公司抽逃工程款，未按 依据。宝源公司应赔偿损失。 原审原告宝源公司辩称:金海马公司申请再审，违反法定程序；原判决适用法律正确，应予维持；金海马公司违反双方约定，单方购置设备，应由 ...

250万元； 41、2009年11月3日、2010年4月8日分别支付田某园招标费用2000元、3000元，合某5000元； 42、2010年9-10月支付田某 ；第40笔法院判决支付的250万元未支付，原告违约；第41笔支付田某园招标费用5000元，与本案无关联性，且系借支项目；第42笔支付田某园工程 ...

，其依法享有处分、收益权。基金会清偿办公室在初步核实该厂财产状况及价值后，经某党政办公会研究决定采取招标竞价的方式转让该厂的财产。基金会清偿办公室进行公告并邀请有能力的受让人，通过公开招标竞价的程序将该厂的财产转让于李某某，刘某并未提出异议，也未在法定期间内行使撤销权，该 ...

平方米。 原审法院认为：被告葫芦岛银行股份有限公司委托葫芦岛市鼎诺拍卖有限公司所进行的招标拍卖活动符合有关法律规定，而且其在拍卖前已和鼎诺拍卖有限公司一起向 使用权争议的情况下对土地使用权转让，违反了土地权属争议先由政府处理的前置程序之规定。四、原审法院适用法律错误。上诉人请求确认合同无效是两被上诉人 ...

，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定……”。本案涉诉的林木属于某 承包合同无效，不受诉讼时效的限制。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明 ...