陟支公司申请办理批单，但该车实际车主始终是黄××，并未进行变更，只是名义挂靠公司变更，该变更并未使保险标的危险程度增加，××财险武陟支公司也在之后 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人 ...

信。证明1份，系单一证据，与安全局X号文件相矛盾，不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年10月8日21时左右， 被告老道井村委会签订承包协议，又没有办理任何证照的情况下，陆续偷生产矿粉，料库内约存矿粉180余吨。豫x号重型罐式货车系刘军林所有，挂靠在新乡市安通 ...

、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与雇主自愿达成协议，意思表示真实，所有内容均无违法，应属于合法有效的法律文书。原告林某某提出分割赔偿款权利的请求事项, 另两原告却为此举证证明刘某丙王某某不需要扶养费，两人认为被告姚某是否需要支付扶养费与原告林某某无关；生活在农村的农民，种菜是正常的，即使两 ...

被告萍乡汽车运输公司与肇事车辆赣x号车之间是存在挂靠关系还是服务关系，被告萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。本院认为：被告易某某与被告萍乡 比例对超出的损失进行赔偿。被告安邦保险萍乡支公司辩称按商业险即第三者责任保险协议条款享有免赔率，故只能按85%理赔，该院认为，保险合同系格式化合同， ...

。原告就不计免赔是否明确告知，有疑问。 本院依据证据规则，对当事人所提交的上述证据材料予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据和当事人陈述， 在审理过程中，经本院主持调解，原告吴某某与第三人大地财保支公司达成调解协议：第三人大地财保支公司一次性支付原告吴某某理赔款x元，原告吴某某放弃对 ...

日至2007年10月31日缴费2780元。由此可见，赣x号车每月需向挂靠单位缴交的费用为40+10+180+40+100+350/3＝537元，每月需缴纳的 了曾某某对于占有合伙份额为50%还是20%享有选择的权利，曾某某可以选择是否在协议签订一个月内向胡某某付清3万元确定其在合伙中占有50%的份额， ...

法院认为：原告所属蚌埠分公司与被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照施工合同及被告工程负责人的要求完成了施工任务，被告也就原告施工 5.4管网工程事故简况及调查材料证明董金海任被上诉人蚌埠分公司经理；伤亡赔偿协议证明董金海是被上诉人单位职工；蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程监理 ...

意见的情况下又下发了X号文件，这符合法律所规定的“其他形式”，因此是合法有效的，其辩解理由不能成立，不予支持。被告人及其辩护人辩称五被告人都没有与外贸公司 某某、刘某某、李某某也按规定挂靠到各业务部，各部室也按文件规定开展了各自的业务，在执行中也没任何人提出异议，因此是否签订合同只是一种形式要件，并不 ...

支付该工程款，但尚未支付，两上诉人应当履行给付义务。被上诉人的举证合法有效，应予认定。至于总工程量，由于双方尚未核定，被上诉人现阶段无需举证，相反， 原判。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人挂靠高明市更楼建筑工程公司与佛山市南海奥帝精细化工有限公司签订《承包建筑工程合同 ...

销售商铺的协议，实际是挂靠开发经营房地产。被告与原告签订商品房购销合同是在自愿、平等的基础上订立，约定未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同， 将讼争商铺交付给被上诉人使用至今，被上诉人自用或者出租商铺，从中已获取丰厚利润。是否办理房地产权证对其行使权利未构成任何影响。在被上诉人不存在丝毫损失情形下 ...