均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，对受害人的财产损失给予适当补偿。因此，适用公平原则的前提条件是双方均没有过错，但是，本案李某恩应当预见 某乙请求李某戊承担侵权赔偿责任证据不足。李某戊认为自己没有过错，不应承担补偿责任证据不充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对 ...

第X号行政判决书无视本案的基本事实，明显偏袒原告，失去了公正、公平的法律原则，因而判决有误。1、1999年，本案被上诉人强行占有拆迁人市经济房管理中心的 、市建委，请求法院依法判令被告在拆迁原址安置原告房屋112平方米，并且补偿其租赁损失。源汇区人民法院审理后于1999年5月16日作出（1999）源行 ...

果树的事实且有反证证实其在承包地上建满鸡棚鸡舍的事实，被上诉人诉请补偿果树损失即已缺乏基本事实依据；因双方所签合同违法无效，其上述诉讼请求也就缺乏 一农村X组织所有成员的原本应由法律保护的权利和利益，破坏了法律统一适用的原则。基于上述事实和理由，上诉人请求二审人民法院依法撤销(2006)萝法萝民二初字 ...

合某上按手印签名，违反了合某的自愿原则，应认定合某无效；3、被上诉人强行推倒林木并将其烧毁，造成上诉人经济损失（略）元；4、被上诉人炮制的第二份 不足五厘米，故酌情每亩赔偿200元，70亩共计（略）元，扣除已领取的青苗补偿款4300元和赔偿款2500元，实际还应赔偿7200元。上诉人关于退还土地及其他 ...

违约金具有“补偿与惩罚”双重性质，故应支持原告关于赔偿损失的请求，具体数额应综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、 经济开发公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告湖南鸿志实业发展有限公司经济损失，具体数额为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算本金为503.05万元的利息 ...

不告知，都是不履行合同义务的表现。因为不履行合同义务，致使合同相对方遭受经济损失，前进经委会理应对此承担民事赔偿责任。在南阳市中级人民法院执行(2001)南经初字第X号 楼投资损失显失公允，应不予支持。前楼的投资损失黄某虽未主张，但本着公平原则，前进经委会亦应予以补偿。黄某前楼投资x元后按合同约定应有 ...

到底是多少，该主张应依法驳回；四、即使原告应当另行主张损害赔偿，依据民事赔偿的原则与精神，被告依据【2006】内法民初字第X号民事判决书所支付原告的x元应 仅仅只是不合格树苗款，其中超过不合格树苗款的部分应为对原告其他损失的补偿，原告应证明其损失大于x元时，被告在超过x元之外的部分承担责任，否则，被告 ...

付款日。在计算违约金数额时，由于违约金兼具惩罚性和补偿性，而基础公司的违约行为已给洪浒公司造成巨大经济损失，故《购销协议》约定的违约金并不高， 相符，建工(集团)并不因此成为本案系争合同的相对人，上述行为与合同的相对性原则亦并不矛盾。而且根据前述分析，基础公司就6,807.191吨钢材货款并不存在逾期 ...

倾倒是不可预见、不能克服的”，即不可抗力，却又适用公平原则判令上诉人补偿被上诉人各项损失，明显属于适用法律错误。根据《民法通则》第一百零七条， ，提起上诉。园林处上诉认为原审已认定大风致行道树倾倒是不可抗力，判令其承担补偿责任属于适用法律错误，张某某上诉认为本案不适用不可抗力的规定，大风属于不可抗力， ...

的管理成本，否则对承包人而言有失公平。所以对于补栽树木的补偿问题既要符合合同约定也要符合公平原则。从补栽果树的时间分析，1998年军庄镇政府提供 由此产生的不利后果应当由其自行承担。故安某某要求孟悟村赔偿2007年果实损失41.25万元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...