后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字第X号民事裁定，驳回了原审被告世茂公司的管辖异议。原审被告世茂公司 楼营业，使用了装饰工程。被告现已给付原告202.5万元工程款，最后一笔款的给付时间是2006年1月22日，数额为20万元。起诉后因被告对商城内部柜台进行 ...

，《承诺协议书》是孔某某与潘某某签订的，郭某某不在现场。管辖异议中，胜利达公司提出不知晓《承诺协议书》，签字非潘某某所签，现在又提出潘 不予支持。双方当事人均认可涉案工程未验收，未办理工程竣工的交接手续，对于工程完工时间双方各执一词，均未能提供确实充分的证据证实，故一审法院依据本案情况以2008年2月 ...

纠纷一案之后，南汽集团向我院提出管辖权异议，认为其住所地以及被控侵犯注册商标专用权的汽车产品的生产地均在江苏省南京市，属于贵院的管辖范围，且贵院受理的（ 依法移送管辖合并审理。贵院受理（2007）宁民三初字第X号案时间较之我院受理本案时间在先，我院认为本案应移送贵院合并审理。故我院于2008年7月3日 ...

后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字第X号民事裁定，驳回了原审被告世茂公司的管辖异议。原审被告世茂公司 楼营业，使用了装饰工程。被告现已给付原告202.5万元工程款，最后一笔款的给付时间是2006年1月22日，数额为20万元。起诉后因被告对商城内部柜台进行 ...

拖延时间，以图达到延期支付货款的目的。在向深圳分会提出仲裁前，申请人已就该事项向××省××市中级人民法院提起过诉讼，第一被申请人提出了管辖异议， 、第二被申请人承担。 由于申请人未向仲裁庭提供律师费用的有效证据，因此申请人提出由被申请人承担律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 (一)第一被申请人 ...

、合法性均予以确认。 对于星文公司提交的证据5至证据8，李某某对其关联性提出异议。本院认为，该四类证据所显示的费用开支项目，均属于星文公司在调查 与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为的时间与广州公证处公证拍照封存所购光碟的时间间断 ...

、合法性均予以确认。 对于星文公司提交的证据5至证据8，甄某某对其关联性提出异议。本院认为，该四类证据所显示的费用开支项目，均属于星文公司在调查 与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为的时间与广州公证处公证拍照封存所购光碟的时间间断 ...

、合法性均予以确认。 对于星文公司提交的证据5至证据8，吕某某对其关联性提出异议。本院认为，该四类证据所显示的费用开支项目，均属于星文公司在调查 与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为的时间与广州公证处公证拍照封存所购光碟的时间间断 ...

月11日发布《公证程序规则》，但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据专门法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关于在查处著作权案件中发挥 合法性均予以确认。 对于中凯公司提交的证据5至证据8，古某某对其关联性提出异议。本院认为，该四类证据所显示的费用开支项目，均属于中凯公司 ...