望二审法院本着公正、客观的司法原则，纠正错误的责任认定书，认定韦加团应负事故的全部责任。第（略）号《交通事故认定书》中的“遇”与“会车”即充分反映了 在根本不具备超车条件的路段超车抢入左道，相当于逆行且摩托车无时间、无空间避险的事实才是本案交通事故的基本事实。这与公安交警总结的“会车”之情况相去甚远。 ...

某。我驾车正常行驶，无违章行为，交通事故的发生是驾驶摩托车的人违章超车造成的，交通事故责任认定书认定我负事故的同等责任与事实不符。同时，我是车主安 某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理 ...

； 2、关于黄某平在2010年9月22日骑摩托车与廖赛美驾驶车辆发生相撞的过程情况说明，拟证明本案交通事故发生的成因。 经质证，原告李某娥对被告黄某 某的交通事故。2010年10月12日宁乡县公安局交通警察大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定：“黄某平负此事故的主要责任，廖赛美负此事故的次要 ...

徐某驾驶的两轮摩托车发生擦挂，造成徐某、程某受伤及双方车辆受损的交通事故，对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队的责任认定意见即由王 、第二十五条。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定判决如下： 一、第三人中国太平洋财产保险股份 ...

认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，陈某壬驾驶的桂x号牌摩托车分别与莫某芬 本院不予支持。 综上所述，上诉人渤海公司上诉的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

二轮摩托车行驶证复印件、湘x二轮摩托车修理费发票。 被告谢某辩称，本次交通事故应当由原告朱某甲承担主要责任。被告谢某的湘x轻型厢式货车投保了交强险。 ，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张医疗费16897元。审查认定原告朱某甲提交的鉴定前有病历资料、诊断证明书、 ...

职员。 原告刘某与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员 收据，不能证明其摩托车的损失，不予认定。 综上所述，认定原告刘某合理经济损失390326.83元。 本院认为：本次交通事故中，被告肖某驾驶机动车超车时 ...

，机动车交通事故责任书系国家有权机关依职权制作，虽然不是事故责任认定的直接证据，却是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。原告未能提交相反证据或其他足以推翻结论的理由， ： 2011年10月1日14时40分许，原告胡某之夫胡某良驾驶二轮摩托车（前号牌为x系套牌，无后号牌）从株洲市X乡政府往该乡芷线桥 ...

x号微型普通客车沿里建往培桂村道由西往东方向行驶，原告驾驶普通二轮摩托车与黄某丁对向行驶，双方行至南宁－东盟经济开发区X村X路段时，由于 向原告支付医疗费75300元和10000元。原告认为，被告黄某丁驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，故应承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。 ...

上述交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定：梁某和杨某丙负该事故的同等责任。原告在该起事故中受伤后，于当日即被送至武鸣县人民 护某338.52元、住院伙食补助费280元。 被告人保武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由 ...