上海市徐汇区人民法院。后大众燃气公司于2003年7月15日向徐汇区法院申请撤诉，并获准。2003年11月2日，大众燃气公司再次向徐汇区法院起诉环宇数码公司 异议，被告未能提供原件，本院对该证据不予采纳。 本案的争议焦点在于：被告是否应当向三原告承担原告环宇数码公司对外欠付的煤气费及滞纳金等费用。 本案 ...

但因其经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于同年3月8日作出该案按撤诉处理的民事裁定。后原告于2003年8月19日就系争合同纠纷再次向本院提起诉讼，本院于 认为，该部分主张涉及有关制砖的《意向书》是否实际实施以及即使实施是否有利润产生等事实的确定，鉴于原告所提供的现有证据并不能证明被告获得过制砖之利润，亦无 ...

该协议上签字盖章。2004年，二原告曾诉至本院，要求确认双方土地转让协议无效，后撤诉。2005年8月，二原告按每亩5万元价格给付七户被征地村民土地补偿费 原、被告约定的数额，系原告方单方行为，不能以此向被告主张权利，对原告方此主张，本院不予支持。 三、关于本案是否超过法定的诉讼时效问题。双方在签订的《 ...

不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同 对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断合同是否生效。因上诉人已履行支付房屋转让款义务 ...

的，依法不能作为本案认定事实的依据。答辩人已经认可口头委托了杨某甲代为寻找买方，但本案需要解决的不是有无委托的问题，而是代理人是否超越代理权的 人民法院收到答辩人提交的行政起诉状后，主动与信丰县人民政府沟通，结果信丰县人民政府又决定受理答辩人的复议申请，答辩人因此申请撤回了行政起诉并得到了法院的准许， ...

，向上海市徐汇区人民法院提出起诉。 上诉人诉称：其与和桥医院联合试生产的“人α—干扰素”仅作为临床试用，没有进入流通领域，并且准备在试制成功后再申请许可证，并非是未经 （试行）》第三条第二款、第一百一十四条关于宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定的规定，经审查，该院于１９８９年１１月１３日 ...

罗某的起诉，原审法院于同年4月12日裁定准许简某厂撤诉。本案系罗某起诉简某厂专利侵权，罗某请求法院赔偿的依据为简某厂在另案中举交自己生产 。鉴定机构的鉴定结论只是作为证据使用，法院按照民事诉讼证据规定对鉴定结论审查认定后，再决定是否采信，因此，鉴定机构接受委托进行鉴定不是行使司法审判权。在判定是否构成 ...

铺位交付给陈某某，陈某某收铺后仅开张了3天就停止经营。2002年10月，陈某某认为新虹苑公司逾期交房而构成违约，起诉新虹苑公司，要求支付违约金 二审法院依法以一审法院违反法定程序为由，撤销一审法院判决，并依法改判一审中原告按撤诉处理。二、一审判决认定事实错误，应依法撤销，并依法驳回一审中原告的诉讼请求 ...

证实。但这只能证实梁某甲在该两日在其存折上将这两笔资金取走。但取出后其是否将该款交付到三水区房管住宅公司帐户无法确定。即使梁某甲将该款交到房管住宅公司 ，梁某甲以梁某乙向其借款购房为由向原审法院起诉返还借款（略）.57元，对此梁某乙确认借款属实。之后梁某甲申请撤诉，并得到法院的准许。不久，梁某甲又以梁 ...

共同财产承担本案债务，对此，法院认为，梁某某是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为，应属于夫妻财产分割时责任追究的原因，但并不能成为导致梁某某在本案中承担清偿责任的原因 兴厂出具欠条后，理应在合理期限内向华兴厂清偿货款，但李某某至今仍未向华兴厂清偿货款，则华兴厂诉请李某某在清偿货款的同时支付自起诉之日起( ...