被上诉人的颁证行为程序违法，要求一审法院撤销该土地证的使用权，但一审法院却认定上诉人没有诉讼主体资格，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。其理由是：一、 给第三人的万国用（２０００）字第０１００２５０号国有土地使用证，已依照有关法律法规办理变更注册登记，事实上答辩人颁发给第三人的国有土地使用证中的宗 ...

市政府提出申请，请求将其座落于（略）的一块面积２４０．５５平方米的住宅用地（土地证号：河东国用（１９９２）字第０８２２号《国有土地使用证》，四至：东 人的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，林某甲以０８２２号证颁证不合法为由，要求撤销５６３５号、７２２１号的诉讼请求本院不予支持。 ...

合资开发天都小区的协议》和相关补充协议是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强行性规定。况且天都厂、建兴公司与翔宇公司开发的天都小区已经 合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定事实不清，适用法律不当。鉴于一审法院对当事人基于合同有效所主张的诉讼请求未予审理，故依照 ...

请求：1、判令被告根据协议约定立即办理原告房屋、店面的房产证、契证、土地证；2、判令被告承担违约责任并承担赔偿原告代来经济损失计币x.81 交付原告”。判决书中第二条计算赔偿损失办法与“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、 ...

上诉称：罗边槽村一、四社达成的“林地林木权属争议调解协议”既未以林权证、土地证为依据，又未按照《林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定在调解协议书 号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇X村一、四社林权争议的处理决定》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法 ...

的“大峡谷”山林权属，该山林原本就是我村的，有1953年发的乳英字第X号土地证和1981年发的乳林证字第（略）号《山林证》足以证明。二、第 作出的乳府(1999)山林处字第X号山权林权争议处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，法定程序合法，依法应予维持。被告和第三人要求维持被告处理决定的理由 ...

称：罗边槽村一、四社达成的“林地林木权属争议调解协议”既未以林权证、土地证为依据，又未按照《林木林地权属争议处理办法》第18条的规定在调解协议书上 X号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇X村一、四社林权争议的处理决定》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法 ...

工行保管。(1)滁国用(89)字第（略）号、第（略）号变更号（略）号土地证各一本；(2)房登字（略）、（略）、（略）、（略）、（略 属另一法律关系，华融公司可依法另行主张。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

规定认定该《房屋租赁合同》为无效合同属于适用法律不当。3、《广东省城镇房屋租赁条例》既不是法律，也不是行政法规，因而不属于《中华人民共和国合同》第五 受到法律保护。 被上诉人质证认为：上诉人所提交的证据我方已在一审期间提交过；对土地证的意见明确规定了它的用途是办公综合楼，不能作他用；对规划许可证上面的 ...

，该院对本案具有管辖权。《贷款协议书》第十三条明确约定适用澳门法律，合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律 为抵押物向澳门中行、大丰银行提供的担保系对外担保，属于我国外汇管制有关法律法规所规定的外债。经查明，该股份抵押担保没有办理外债登记手续，虽然未 ...