意见没有法律依据。庞某某认为晨光公司的诉讼请求超过诉讼时效，应当在工伤认定行为作出之日起3个月内提起行政诉讼的陈某意见，依照《最高人民法院关于 ：驳回原告武汉经济技术开发区晨光装卸公司请求依法撤销被告武汉经济技术开发区劳动人事局作出的武经劳[2004]X号工伤认定通知书的诉讼请求。 上诉人上诉称：第三 ...

作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原告台东砖瓦厂在起诉状中称，2000年底，第三人自 ，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《中华 ...

伤残的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条法庭应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，对证据进行审核认定的规定，法庭对该书证的 己制作了一份调查笔录，并采信了华特公司提供的有关的证人证某，未就该事实向工伤认定的申请人进行说明并要求其举证，导致申请人对行政程序中有关该 ...

下班途中受到的机动车伤害不予认定工伤。吴某不服提起行政诉讼，武陟县人民法院于2011年3月7日作出判决，判决撤销豫【武劳社】工伤认定【2010】 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙中华 审判员李耀良 人民陪审员 ...

，也无其他关系。第三人申请工伤认定的事实不成立，被告的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决撤销被告作出的万盛人社伤险认决字〔 人。原告不服于2011年8月9日向本院提起行政诉某。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 ...

，原告至2009年4月才看到该决定书。诉讼请求：撤销被告作出的长芙劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》。 被告辩称，1、第三人系原告单位 申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的……”劳社厅函（2004）X ...

经复议审查，作出了维持《X号工伤认定决定》的《行政复议决定》。原告乐金公司对复议决定仍然不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销《X号工伤 乐金公司对《2007年职业病诊断鉴定书》提出异议，被告本着对劳动者和用人单位负责的态度，分别去函湖南省卫生厅、湖南省职业病诊断鉴定委员会，请求明确鉴定结论，在得到 ...

2007】第X号行政复议决定书，以违反法定程序为由，决定撤销乾安县劳动和社会保障局【2006】X号工伤认定决定，责令乾安县劳动和社会保障局重新调查核实 保障局2007年5月8日作出的乾劳工认字【2007】X号工伤认定决定。原告不服，以乾安县劳动和社会保障局为被告提起行政诉讼，乾安县人民法院于2007年 ...

以被告认某事实不清、适用法律错误且违反法定程序为由，作出如下判决:撤销被告作出的厦劳社(2002)X号函；被告应重新作行政决定。 2003年6月 条第(一)、(五)、(六)项之规定，不予认某工伤。原告不服，于2003年9月16日再次提起行政诉讼。 双方当事人存在以下争议焦点: (一)被告认某原告与车主 ...

的工伤认定决定。垫江某某公司不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，垫江县X区域内企业职工工伤认定的法定职责。李某与垫江某某公司签订聘用人员劳动合同， 按照公司的规章制度来处理。所以，请求二审法院撤销一审判决、撤销垫江县人社局[2010]X号工伤认定决定。 垫江县人社局辩称，被诉具体行政行为事实清楚、 ...