。万地公司向李某某主张退土地款及勘探费、设计费、违约金的诉讼请求，不予支持。洛阳市中级人民法院于2004年7月28日作出（2003）洛民终字第X号 ，应当诚实、守信，在不损害他人以及社会公共利益的前提下追求自己的利益。该原则不仅是民事主体进行民事活动应遵循的基本规则，而且是法院解释当事人意思的基准。从 ...

协议，协议约定，双方以被告原博丰钢铁厂128高炉及相关配套设施合作办厂，合作原则为：双方共同经营、共同管理、利润平分、风险共担、亏损平摊；经营原则为 ，于二00九年七月十三日向被告发出催款通知。被告对变更通知及催款通知至原告起诉前未提出异议。本院受理此案后，被告在提交答辩状期间对原告的主体资格及管辖权 ...

（七）》之前，原判适用修正案的组织、领导传销活动罪，违背了从旧兼从轻原则的上诉理由和辩护意见。 经查，《中华人民共和国刑法修正案（七）》颁布之前 人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第176条第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的 ...

仲裁委员会潭劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决，于2010年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员涂立宏担任审判长，与审判员李某蓉、代理审判员 签订劳动合同，违反了诚实信用原则，被告知情自愿选择劳动者的权利被侵犯。被告华顺公司解除与原告的劳动合同符合法律的规定，本院予以支持。原告已经付出了劳动， ...

确认其为志达公司股东，享有100％的股权，理由正当，应予支持。被告董某某辩称原告的起诉已超过诉讼时效。因原告是请求人民法院确认当事人之间的法律关系和相应 不适用诉讼时效一审判决，原判“为维护公司法律关系稳定，根据资本维持和不变，原则，应认定科达公司对志达公司享有全部股权”，法律适用错误。一审判决事实 ...

、郑州市拆迁办公室郑政（1995）X号文件等规定以及《拆迁过渡安置协议书》，起诉要求二被上诉人因在2002年拆迁其过渡房为由支付拆迁过渡安置补助费、高价购房差价款、 理的原则，且其与二被上诉人之间并未签订安置补偿协议，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人杨某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审 ...

不要求在该案中对解除合同之后的问题一并处理，故该案处理只涉及合同订立至原告起诉时的顾问费，考虑到在合同期间被告确实有部分法律事务工作未要求原告处理，客观 的影响，根据公平原则，对顾问费酌情作出了判决，故本案不宜对原告所谓的损失再次酌情作出判决。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。据此， ...

不应予以支持。综上，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，故请求予以维持。 第三人启明星公司提交书面意见陈述称：根据川东公司的起诉，我 且毫无疑义地确定的内容，构成修改超范围。另外，川东公司提出其承诺可以遵守禁止反悔原则，即明确以本发明方法获得的“磷酸盐”的请求权利保护范围仅限于“磷酸钠盐”，但 ...

元及城市支行预先扣留张某某32万元借款利息14,939.60元的诉讼请求，该院予以支持。对张某某的其他诉讼请求，即抵押物浴池、影楼、汽车配件等各种损失， 某某不同意扣款的情况下即强行扣款缺乏事实及法律依据，但依据情势变迁原则，不宜判决原贷款合同约定内容顺延履行。张某某只应对实际得到的45,655.43 ...

施工现场。由于双方未对原告实际施工的工程量及价款进行结算，原告遂向本院起诉。 另查明，庭审中双方确认，被告分次向原告支付工程款合计为585,697 ，故被告反诉要求原告赔偿拆除费70,000元之诉请中的合理部分本院应予支持。 关于原告要求被告支付因单方解除分包合同导致原告利润损失2,625,001元的 ...