律师费x元。 被告何某某未发表答辩意见，也未向本院提交证据，本院视其为放弃诉讼权利。 中信银行长沙分行向本院提交了以下证据：1、《个人住房贷款借款合同》 ，拟证明抵押事实的存在及中信银行长沙分行对抵押物享有优先受偿权；5、收据、借款借据，拟证明中信银行长沙分行依合同约定向何某某发放了贷款；6、客户欠款 ...

本息x元及相应罚息；判令中信银行长沙分行对刘某购买的位于长沙市雨花区绿荫家园xx栋xxx号房行使优先受偿权；判令谌某、刘某向中信银行长沙分行支付律师费 ，也未向本院提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。 中信银行长沙分行向本院提交了以下证据：1、《个人住房贷款借款合同》，拟证明谌某、刘某借款 ...

房产办理抵押物登记和申领他项权证，故合同中的抵押条款尚未发生法律效力，原告请求行使抵押权，就处置合同约定的抵押房产所得价款优先受偿于法无据，本院不予 无悖，被告芳村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩的权利，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

；3、在合同期届满后，在同等条件下乙方有优先继续承租某。上述合同签订后，王某乙于2007年8月10日给付郑宝义购买铁选厂、矿山定金200万元。2007年8月30 铁选厂、王某乙应承担矿石不能查清的责任。（三）铁选厂主体资格已不存在，放弃对该厂的诉讼，本案应以王某乙为被告，王某甲的诉讼请求应由王某乙承担 ...

，中行省分行有权要求解除合同，并要求被告蔡某、蔡某军、肖菊香立即偿还全部借款本金及利息、罚息；中行省分行对被告蔡某的抵押房产享有优先受偿权； 正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 经审理查明：2007年10月30日，被告蔡某购买原告湖北国新置业有限公司开发 ...

某予以认可；第47笔支付杨某勇的工程某171477元不予认可，因为原告无权替代被告放弃权利，而转让合某约定，转让前的诉讼和仲裁案件由原股某负责处理，故原告 万元左右，该税款由变更后的华苑公某补缴，补缴的税款“从1500万元转让款中优先扣除”。原告接手翠堤湾项目后，自2009年9月起，先后多次补缴华苑公 ...

提交相关证据材料证明。 对原告提供的五组证据材料，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、 约定向原告支付所欠逾期利息及罚息等计人民币4351.47元。 关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。我国担保法规定，担保合某是主合某的从合某，主合 ...

抵押房屋一幢承担抵押担保责任，确认原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 原告对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：1、贵银监复 日东华信用社与被告黄某签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告黄某向东华信用社借款x元，用途是购买钩机，月利率为6.3‰上浮50%，借款期限自2008 ...

20日止，以后的利息按合同约定利率计付至还清贷款之日止）；2、依法判令原告对抵押财产的所有权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 原告在举证期限内提供 证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 ...

的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人住房借款合同》系 办理了抵押物登记，故原告主张对该房屋依法折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合双方合同约定以及《担保法》的有关规定，对于原告的该项诉请,本院亦予以支持 ...