第七十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一 的签字领款。曾某某认为该工资表上并没有曾某某本人的领款签名，且该证据不属于新证据，所以不予质证。 本院认为，曾某某在天味食品公司工作中受伤，经成都市劳动和 ...

雇主应当承担赔偿”的规定，故林某某应承担事故的全部赔偿责任。而根据《解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的 受雇于林某某从事维修工作期间受到伤害的事实清楚，本院予以确认。适用《工伤保险条例》的主体必须是用人单位，而且这种用人单位必须是具有“一定规模的生产单位”， ...

并在诉讼中不同意变更诉讼请求，坚持要按照我国有关的劳动法规、劳动工伤保险条例等规定判决被告赔偿其工伤损失；但经诉讼中查明，被告黄某某经营的工厂并没有在工商 或驳回起诉。但上诉人是以被上诉人为被告诉至一审法院，故一审法院在适用该解释第四条时是错误的。综上所述，上诉人作为劳动者在执行工作中遭受损害，应享受 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某甲没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者刘某君之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某丙没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者杨松绿之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某己没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者张永发之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某戊没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者杨某隆之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某甲没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 某某与死者杨松木之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某丙没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者杨某祥之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...

级风以下航行。2004年1月，“粤南澳（略）”船将原主机更换为280匹马力新主机。本航次轮机长林某丙没有随船出海，也没有配备轮机员。 事故发生后，广东省 与死者吴某亮之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用《人身赔偿解释》来确定 ...