房屋进行了修缮，将系争房屋的竹篱笆墙改为砖墙。⑧原审法院审理时，委托上海市房产经济学会房地产咨询公司对系争房屋进行了评估，该系争房屋价值为人民币4337.87元。 X路两处房屋内的烟、酒仍主张权利无确凿证据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第一十五条、第二十五条 ...

琴书面证言，因证人未到庭作证，不予认定；7、原、被告双方各自提出的鉴定申请，无充分的鉴定依据，技术上也无法鉴定，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告 某德与四被告父母的遗产，1985年原告父亲於某德与四被告就共同继承的房产作了分割，房屋产权已属该五人各自所有，於某德死亡后，原告作为其惟一的 ...

赵某、赵某继承。市房地局依据上述裁定、判决及公证，将（略）房屋的产权证颁发给了王某辛等11人。 原审法院认为，（略）之房产，虽产权登记在王某某平 某甲等5位上诉人依法没有原告的诉讼资格。原审法院作出维持被诉具体行政行为的判决并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

被告与王某签订拆某安置补偿协议，是缺乏事实和法律依据的。 对证据4-5的真实性无异议，但原告在诉某后才看到这些材料，事前不知道。除了户籍资料摘录单外， 未留有遗嘱，子女自愿放弃对上述遗产的继承。故以上财产由金合法继承。金取得上述房屋的产权后通过公证的形式将上述房产中间两层产权赠与王某、将西南半间平房的 ...

潮王洲亨字街X号的房屋所有权，第三人母亲李某英就此继承房产向被告申请办理房屋产权证书，此发证行为虽属转移登记，但实质上仍是以旧的房产证 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

死亡后，原属于其所有的房屋份额应由其第一顺序继承人崔某、杨某某、孟某某共同继承，该遗产尚未分割，应属三人共同共有。孟某某在共同共有关系存续期间擅自将房屋出售 杨某某辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。1、孟某某卖给王某某的该处房产是其女儿崔某平生前同孟某某的共同财产，购买此房的资金是由崔某、杨 ...

载明今借到王某甲1000元。2009年3月19日，昆房[2009]X号文件昆明市房产管理局关于注销昆明市房权证字第x号《房屋所有权证》及昆明市房共字第x号 ，叶某胜死亡，本市X路X幢X号房屋所有权的50％产权为其遗产，发生继承，该房屋另外50％产权属于李某某。经(2006)昆证民字第x号公证书公证继承 ...

仅是房屋使用情况及维修费用的分摊，与产权无关联。 被告辩称：系争房屋原系七被告之父汪某甲独有，七被告继承取得所有权，不同意六原告的诉讼请求。 汪某甲。1976年上海市卢湾区X街道革命委员会的调查记录载明：“汪某甲是资本家，房产实际为弟兄三人共有……”。系争房屋因落实政策发还后，汪某甲申请私有房屋产权 ...

辖区均不影响其依法对两处房产享有继承权，该处早已划归城区，该处宅基早已允许自由转让，本上诉人在继承开始时即取得两处宅子的产权，原审仅判决马某甲、马 改建的事实，原审判决马某甲赔偿翟某某7000元，马某乙赔偿翟某某3000元并无不当。 综上，本院认为，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。故依照《中华人民 ...

年11月该房屋所有权人柒某去世。柒某的妻子殷某至今健在。该房屋一直未办理房产登记。2005年12月21日，被告李某未经其他利害关系人的同意，擅自将该未办理 ，如买卖该房屋引发产权纠纷，概由乙方负责处理”。 本院认为，被继承人王某、柒某、殷某死亡后，遗留争议房屋等遗产，无遗嘱，应进入法定继承程序。该遗产 ...