月利率17．5‰；并同时约定了违约条款。同日，神农架支行与案外人湖北省房县X村信用合作社联合社(以下简称房县信用联社)签订一份资金拆借合同，向房县信用社借款500万元 。威格公司、胃康公司关于拆借合同无效，因而担保合同也无效，而且并无过错，不应当承担担保责任的辩称不能成立，该院不予支持。该院根据《中华 ...

。泛华公司不应作为本案的被告；二、大连公司没有资质证书登记，所订立的合同为无效合同；三、预制场建设费同意鉴定书中八月份情况的分部造价。 一审判决认定， 的，无权就扩大的损失要求赔偿。上诉人1997年7月就已违约，不在支付工程款。就合同之约定，被上诉人应在停工之后42天之内撤离现场，但原判决要求上诉人对 ...

不是善意第三人(2)、本案中所涉船舶“山东外运X号”和“山东外运X号”的所有权是否已转移至第三人温州海运 关于原告温州蓝捷的法定代表人金某与被告青岛金某的 尽的义务。被告青岛金某向原告温州蓝捷收取定金某，又将合同约定的船舶卖与他人的行为，构成恶意违约。被告青岛金某除应返还向原告温州蓝捷预先收取的定金某 ...

就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与被告上海影视 被告上海影视管理局作出了错误的意思表示。原告超越其授权范围的再授权行为应为无效行为。原告授予被告上海影视管理局2002年4月29日至2003年8月8日的 ...

本息和有关费用由平安保险越秀支公司提供履约担保。合同对每月供款额及利息计算、违约责任等条款进行了约定。2001年11月7日黎某某向平安保险越 人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎某某是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了本案涉及车辆的登记手续，以及从化市公安局 ...

人与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对 公司对外担保虽未经董事会同意，但该行为系公司行为，其放弃了请求确认担保行为无效的上诉请求。对此，本院予以认可。 2、关于官桥信用社对于贷款难以回收是否 ...

中，产品技术要求及自定事项栏写明：按HMCK（略）L合同条款执行，先付定金7.5万元，约定供货：97TD-19男茄克5184件，单价88元，97TD-20女 ”的承诺。蒋某某本人也出庭陈述未发过此传真件，对“蒋某某”三个字是否自己写不能确定。另郑庆越发给长城公司的传真件是关于他们之间的业务行为，与本案 ...

铁路大票由贵州宏福实业开发有限公司及时承付”。该条款已明确约定运费杂费结算及支付的主体不是机电成套公司。因此运费是否及时结算与汽发厂应否及时供货之间，没有 责任不在我方，上诉人认为合同中的这一条款无效是不成立的。3．被上诉人逾期付款的责任同意一审的认定，但不能减免被上诉人的违约责任。原审中上诉人未请求 ...

某是否具备本案的原告主体资格；2.本案的广告发布承印合同是否合法有效；3.消费晨报社在履行合同过程中是否存在违约行为；4.由消费晨报社偿付（略）元违约金的 影楼行业某告”的条款，理应承担违约责任。上诉人消费晨报社主张赵某不具备原告主体资格、本案合同无效及该社不存在违约行为的上诉理由不能成立，本院对其 ...

向龙山县人民法院起诉的。远远超过了申请撤销的法定期限，故应当驳回。其次，该租赁合同是否显失公平，单从水费分配上看是不完全正确的。因为承租人彭某不但要 宣告合同无效的理由均不能成立，应当撤销。本院原二审认为合同有效的观点正确，但依据租赁合同关于“因其他原因致使合同目的不能实现时”可以解除合同的约定，认为 ...