条件等为由，向本院提起上诉。被上诉人未作书面答辩。 经审理查明:上诉人与第三人车辆发生追尾事故事实的认定与原审法院相一致。 本院认为，在此次交通追尾事故中， 超出此范围以外的才能适用此条此款。本案上诉人驾驶车辆所行驶的道路是我盟较为正规的三级公路，对于在此道上如何安全行驶，《条例》及其他交通法规、规章 ...

被告覃某辩称,发生事故是事实，但其应承担多大的民事责任，由法院依法判决。 被告覃某没有提交证据材料。 被告华安财险来宾支公司辩称，因肇事车辆所有人 因素，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金18000元。故此，本院认定二原告的合理损失为108860元。 三、关于二被告应如何承担责任的问题。本起交通事故 ...

保险重庆分公司投保有商业第三者责任险。 被告安诚保险重庆分公司辩称，原告无证驾驶无号牌摩托车，应承担事故的主要责任。渝x号重型仓栅式货车在被告安诚 交通事故的赔偿责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告吴某丁负主要责任,原告负次要责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确， ...

己是广西x号多功能拖拉机的车主，对该车辆未尽到管理义务，造成车辆未定期进行安全技术检某而上路行驶发生事故，对原告损失也应负责任，故被告陆某 南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字〔2009〕第（略）号道路交通事故认定书，认定黄某丙驾驶已达到报废标准的机动车行经弯道时未确保安全车速，未确保安全通行 ...

十级伤残，该重新鉴定结论程序合法、内容真实，且原告刘某甲与被告汤某均无异议，本院予以认定，确认原告刘某甲的损伤程度为十级伤残；对于湖南龙人司法鉴定中心对 未购买机动车交通事故责任强制保险被告汤某、刘某乙存在过错，且该肇事车辆发生交通事故是为了完成被告汤某、刘某乙的共同事务，被告汤某、刘某乙均为受益人， ...

程某驾车未按操作规范安全行驶，导致程某驾驶车辆车身与被告施某驾驶车辆车头前部右侧相撞后，程某驾驶车辆左侧前部又撞击前方等信号灯的被告吴某驾驶的 .42元、程某为7608.20元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

某驾车未按操作规范安全行驶，导致原告程某驾驶车辆车身与被告施某驾驶车辆车头前部右侧相撞后，原告程某驾驶车辆左侧前部又撞击前方等信号灯的被告吴某 .42元、汪某为19157.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

程某驾车未按操作规范安全行驶，导致程某驾驶车辆车身与被告施某驾驶车辆车头前部右侧相撞后，程某驾驶车辆左侧前部又撞击前方等信号灯的被告吴某驾驶的 .20元、汪某为19157.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

程某驾车未按操作规范安全行驶，导致程某驾驶车辆车身与被告施某驾驶车辆车头前部右侧相撞后，程某驾驶车辆左侧前部又撞击前方等信号灯的被告吴某驾驶的 .20元、汪某为19157.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 ...

元。 阳光财保信阳支公司上诉称，本案所涉死者邓某乙某在事故发生时正乘坐肇事车辆，因发生事故致其从车上摔下来，而不是邓某乙某下车后才被 本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间 ...