吵架，并未具体的威胁情节，也未向公安机关报案，证人证言不具有证据效力。原审承办人与樊某某是不是干亲关系无证据证明。二审查明的其它事实与原审判决认定的事实 上诉人舒某某上诉称，原审承办人与被上诉人之一有干亲关系，应当回避而未回避，属于程序违法的问题，因上诉人舒某某对其主张提供的证据不足，对上诉人舒某某的 ...

随该判决书的生效而公开，从而不再属于商业秘密。本院认为，首先，一般情况下，生效的判决书本身是公开的，但前述判决的附页是不公开的，事实上，该判决书明确确认 财务软件有限公司承担。其主要理由是：1．原审法院违反最高法院证据规则采信没有出庭作证的证人证言，明显程序违法；2．上诉人与周某乙各自独立，根本不存在 ...

吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满区人民法院），认为中石油吉林公司未履行代储油义务，属于违约，给加油站造成损失，应予以赔偿。2001年11月6日,丰满区人民法院作出（ 异议，但对对方证明的内容有异议。晓辉公司是否有储油资质与加油站是不是把石油存放到该公司没有关系；对于省法院的两份笔录，认为他们的否认 ...

各地工商行政管理局发出公函，请求予以查处。由于该商品在市场上具有一定的知名度，属于为相关公众所知悉的商品。故应认定该商品为知名商品。 知名商品的特有名称 贵阳老干妈公司生产的风味豆豉的特有名称。 “老干妈”风味豆豉产品的包装、装潢，不是风味豆豉产品所通用的。该商品外包装瓶贴的色彩为红色，整体图案的中部 ...

一公司恶意阻止百度公司进入网络搜索服务，牟取垄断利润。法院应当考虑三七二一公司的违法所得、侵害范围和侵权行为性质等，正确使用自由裁量权，判令三七二一公司赔偿 一公司的质证意见为：该证据并非原审结束后才能取得，不是相关司法解释所规定的新证据。如果法院认为该证据属于新证据，也只能说明涉案技术现象，而不能归 ...

网络流量即意味着巨大的经济收益。百度公司请求赔偿数额的计算是基于百度公司的实际损失和三七二一公司的违法所得，法院对赔偿请求应予以支持。 三七二一公司辩称： 栏搜索功能的商业软件，百度公司虽不是百度网站的经营者，但其与三七二一公司均作为提供地址栏搜索软件的经营者，属于同行业竞争者，具有竞争关系。百度公司 ...

封面上有“2002年”、“世界，要不要怕中国”、“西藏：究竟是不是21世纪中国的软肋”、“台湾会不会成为中国人心中永远的痛”等以该书标题为装帧的广告语 ，分别出版了简明版5000册和4000册。简明版中删除了图文版中的图片内容，属于对图文版的删节本，但是，对于简明版的出版，浦东电子出版社并未与著作权人 ...

。 上诉人赵某某在上诉状、补充上诉状、当庭陈述中提出的上诉理由是：一审程序严重违法、适用法律错误，导致判决结果错误。具体表现在： 一、程序上：1、作品名称 该宣传材料上已写明该香烟的创牌时间为1974年。赵某某则认为，该证据不是曲靖卷烟厂提交的证据，且其提交该份证据只是想证明曲靖卷烟厂的侵权事实，对 ...

名称和店招源自与被告金某世纪华联公司的加盟合同，且经工商部门的认可，不存在违法行为；二、其从未使用原告的名称和店招，也没有突出使用“华联”；三、其 的原告各超市门店所使用的店招装潢都是不一样的，原告使用店招不规范。对证据4中的对照表，认为该对照表属于原告的陈述，不符合证据形式；对证据4中公证书的真实性 ...

与苏净集团相混淆，或者误认为二者存在某种联系。 设备公司抗辩称，苏州净化设备厂不是苏净集团的第二名称，因为第二名称应该由省级以上工商行政管理部门核准，而 ，就同意苏净集团保留苏州净化设备厂为其第二名称，属于违法许可。因此苏州净化设备厂这一名称应该早已不存在。对此本院认为，苏净集团向苏州市工商行政管理局 ...