异议，因为被告没有使用原告的光碟，原告提供的光碟与本案没有关联性，对光碟是否拥有著作权应有国家相关部门相关的证明书才能证明，现原告没有提供任何的权利认证书， 种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其放映权属于著作权中的财产权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对原告请求 ...

基本相同；3、被告美德公司M928不饱和聚酯树脂的生产技术是否系其通过侵权行为取得的，即被告xxx是否存在违反约定或违反原告有关保守商业秘密的要求，而在 3月18日两次对原告帝斯曼公司P61-972不饱和聚酯树脂的生产技术是否属于公知技术及被告的M928不饱和聚酯树脂的生产技术与原告的P61-972不 ...

查清和计算，可由法院根据实际情况决定赔偿数额；天津全兴厂要求赔偿其为调查侵权行为而支付的合理费用的主张，没有法律依据，不予支持。6、全兴俱乐部与运动 法院认为字某在我国法律中无明确规定、上诉人在球类商品上使用“全兴”字某属于不适当地扩大其字某的使用范围以及字某与他人注册商标专用权发生冲突时，应当保护 ...

评审委员会提出申请，要求撤销该商标。但由于国家工商行政管理总局商标评审委员会至今没有做出是否撤销该商标的决定，因此，本案所涉“（略）”商标目前仍然是合法有效的， 相同或者近似的商标的，属于商标侵权行为。因此，锦力公司在同类商品上使用的“曼科（略）”商标与廖某的“（略）”商标是否相同或者相近似，是判断锦 ...

对所销某的产品是否为侵权产品并不清楚，我方只是按照正常的交易习惯进行买卖；根据法律的有关规定，销某商在不知情的情况下，不应对侵权行为承担赔偿责任。3。 ；且两者不属于在不同环节、密不可分、造成同一后果的情形，故两被告的行为不属共同侵权，不应承担连带赔偿责任；两被告应就其分别实施的侵权行为各自承担相应的 ...

应予支持；根据其请求，综合考虑溧阳建筑公司制造、使用侵权产品的规模、范围、侵权情节及王某为制止侵权行为支出的费用等因素，酌情决定赔偿数额。 管道井组件 合法渠道订购的产品，上诉人并不知晓该产品可能侵害他人的专利权。(三)一审法院在是否中止审理的问题上厚此薄彼，令人难以理解和接受。对上诉人在答辩期内提出 ...

使用许可成立，维益公司作为第30类“金钻”商标许可使用权人，有权就相关商标侵权行为提起诉讼。维益公司在本案中的诉讼主体地位依法成立，应予以确认。 根据 公司合法使用的注册商标所核定使用的商品是否相同或类似，如果两类商品属于相同或类似商品，则构成商标侵权，反之则不构成侵权。本案中，维益公司合法使用的“金 ...

文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，属于商标法第五十二条第(五)项的“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为 被告温岭市奥康鞋业有限公司立即停止在其生产和销售的商品上使用“奥康”文字的侵权行为； 二、被告温岭市奥康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内在《中国 ...

表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。在外观设计专利侵权判定中，首先是审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查被控侵权 未经原告同意，擅自生产、销售与原告外观设计专利相同的产品的行为，属侵权行为，应承担停止侵权的民事责任。原告享有的“摩托车前装饰灯(风暴2代)”的外观设计专利权 ...

以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。在外观设计专利侵权判定中，首先是审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查被控侵权产品与 专利产品。被告未经原告许可，擅自使用、销售侵犯其外观设计专利产品，属侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未提供其商誉受影响的证据，其 ...