的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案 ...

销售给鸿润制衣厂，今力染整公司只是作为鸿润制衣厂的代收人。今力染整公司是否是受新会鸿润制衣厂的委托到利达制衣公司处提货回来加工根据“(2002)明民二初字 证明其与鸿润制衣厂的商业来往及经济纠纷，与利达制衣公司起诉今力染整公司侵占财产一案无关。理由是：第一，今力染整公司提交的该民事判决书无任何提及与利 ...

某甲是否具备原告诉讼主体资格；二、拖拉机的损坏是否是三被告所造成的；三、原告请求三被告赔偿损失并向其赔礼道歉的请求能否支持。 原告李某甲就其主张 李某甲作为小四轮拖拉机的合法占有人依法提起诉讼并无不当。根据法律规定，损害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，故对原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持，损失 ...

款未用光，尚有余款的事实。 被告邬某丁辩称，土地征用款属原告父母的共同财产，原告起诉的主体不符；该款项已全部用于被告的医疗费，在奉化市人民法院（2004） 没有权利向同为原告监护人的被告索要此款，该权利应某由原告成年后自己决定是否行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

雷某戊以及第三人雷某庚、雷某辛、雷某癸、雷某某、雷某某财产损害赔偿纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2003年5月13日作出（2003）酉 损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。二审中，宋某某已经提供证据证明了上诉人是共同危险行为人，并且就其实际损失3017元提供了确切的证据，已经完成了自己的 ...

，因此，本院只确认被告承认的领款金额（略）元。对于争议的被告所领的款项是否经原告授权的问题，原、被告系父女关系，被告领取原告款项时，双方在一起居住共同 较好，且在原告与被告母亲离婚之前，原告存折上的存款属其与被告母亲的夫妻共同财产，被告母亲对存款有支配权；被告母亲在出庭作证时承认曾委托被告代领原告存款 ...

5114.85元、破产经济补偿金78063元、养老金17200元，系谢某与张某的夫妻共同财产，扣除归张某所享有的一半份额后，谢某的遗产为50188.93元。 该事故所造成的伤者救治及死者安葬等善后工作时，垫付某2万元，但该款是否已经作为赔偿款赔付某了受害人，没有充分证据予以证明，原判未将其赔偿款核减 ...

各项损失有何某实依据，应当如何某算；3、被告四中国人保南宁永新支公司是否是本案肇事车辆的保险人。 经审理查明，2011年8月14日16时30分许 ： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 ...