请求，应予以支持。白家公司辩称其使用的“白家”文字商标系合法使用，并不构成侵权，本案中涉案“白家”商标虽已向国家工商行政管理总局商标局申请注册并被受理 的理由不能成立。 关于白家公司使用的“”商标与正龙公司第x号“”注册商标是否构成近似问题。将白家公司所使用的“”商标与正龙公司的“”注册商标进行对比， ...

网上的其他网站上亦有涉及原告的作品在传播，但这与被告的行为是否构成侵权无关。同时，被告作为国际互联网内容提供服务商，其丰富网站内容的目的是吸引 其著作权为由，于1999年5月31日向一审法院起诉，要求世纪互联公司立即停止侵权行为，向其公开赔礼道歉，赔偿经济损失3000元、精神损失5000元，并承担案件 ...

出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所致。“（欧洲）”不构成公司名称的一部分，只是公司在塞浦路斯共和国取得注册的一种模式，用以区X路 不予支持。 （二）关于上诉人武汉银鲨公司、百盛公司和西单商场公司是否构成侵权 本案诉争的行为应适用2001年修改前的商标法。被上诉人哈罗·斯特瑞 ...

就本案系争的3个注册商标的使用产生的纠纷，有必要对该3个注册商标是否构成驰名商标做出判断。 根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标 与其无关，且网站上使用的“梦特娇”文字及花图形与原告商标存在区别，因此不构成侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定，商标的 ...

、王某乙销售标有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样石膏板的事实以及涉嫌侵权产品的外观和销售价格； 证据2－2、江苏省南通市工商行政管理局行政处罚决定书， 生产、销售的石膏板产品上显著位置标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样是否构成侵权及应当承担何种责任；二、王某乙销售涉案标注“法国拉法基集团 ...

侵权。丰乐公司可以使用浚单18的繁殖材料鉴定他人生产的种子是否构成侵权，但作为鉴定的“标准样品”必须是“248×浚92-6”，也就是说，浚单18的杂交种 预约生产合同。证明：北京奥瑞金种业股份有限公司和张掖市五色种业有限责任公司侵权行为及非法制种“浚单18”的亩产。第四组证据，北京市农林科学院玉米研究 ...

判令立邦廊坊公司立即销毁带有“永得丽”文字标识的成品及半成品的请求已为停止侵权所包含，无需另行判决。 综上所述，该院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、 的争议焦点为：1、立邦廊坊公司、李某某的生产、销售行为是否构成商标侵权。2、如侵权成立，立邦廊坊公司、李某某如何承担法律责任。 保赐利公司二审 ...

净商标是否驰名一节，已无必要进行审理。 二、关于设备公司的行为是否构成不正当竞争 设备公司与苏净集团系同业竞争者，如上所述，苏净品牌的净化设备产品经过净化 净”名称（二审庭审中设备公司放弃关于“苏净”是其企业名称的简称的主张），不构成侵权。1、“苏净”商标中的图形占5/6，具有很强的直观和视觉冲击力。 ...

外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。在判定是否构成相同或近似时，应以普通消费者的眼光与观察力对产品外观设计的整体风格进行 的抗辩主张，不予支持。 二、一审确定的损失赔偿额并无不当 淮动公司认为即便构成侵权，现有证据也只表明仅有两台x型柴油机，一审确定的30万元损失赔偿 ...

专利的“路灯（玉米型BQ/x）”专利证书，以此抗辩其生产的双光源路灯不构成侵权。对此，本院认为：根据我国专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯 提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。本案中，燎原公司的涉案外观设计专利申请日及 ...