的“LEVI'S”产品混在真品中出售，其行为构成对原告“LEVI'S”注册商标专用权的侵犯，使原告的商誉、“LEVI'S”品牌形象及原告经济利益均遭受了难以弥补的 的情况下，本院难以仅凭记账类的材料判断该材料上记载之牛仔裤是否系侵权或假冒商品，更何况照片打印件本身的真实性还有待依当事人的进一步举证加以 ...

包括：2003年3月人民日报社市场信息中心、人民日报市场报中国名牌特刊颁发中国市场畅销品牌荣誉证书；2003年4月中国中轻产品质量保障中心、世界名优名牌产品推荐中心评 相关公众对其出处的混淆，已侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称不构成商标侵权的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条 ...

的误认误购，严重侵犯了原告对“东方骆驼（略）”注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略。原告为维护自己的合法权益，维护社会正常的经济秩序和法律的尊严，现根据 若干问题的解释》第四条之规定，被告使用域名符合以下四个条件时应当认定构成商标侵权或不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名 ...

计算机网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标 一行为已侵犯了原告的注册商标专用权，对此被告应承担相应的民事责任，被告辩称不构成商标侵权的理由不能成立。因除已由原告预交的诉讼费用外，原告未向本院 ...

驰名商标。 对本案认定的驰名商标的侵权判定，应当审查被告的行为是否具备了商标侵权的构成要件。商标侵权损害赔偿的构成要件包括：被告的行为违法；被告 生物科技有限公司关于判令被告何某某、薛某某以及深圳市脑金生物技术开发有限公司停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，保全费3020元， ...

判断本案是否有必要认定涉案商标为驰名商标，再审理被上诉人商号是否构成侵权。一审判决否定后者后没有再审视前者，损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人对“雅芳婷”突出 证明”的规定，因“雅芳婷”获中国名牌产品的法律事实，上诉人已无需对该品牌的相关公众知晓程度、该商标受保护的记录、广告多少、享有较高声誉等事实 ...

不具有认定驰名商标的法定资格，不能因该中心颁发的“中国市场同行业十大品牌”证书认定原告的“麦克美高”商标为知名商标或知名商品标识。被告至诚公司作为 的证据材料，本案的争议焦点为： 一、被告至诚公司使用“韩国麦克美高总代理”字样进行宣传的行为是否构成合理使用； 二、被告正点公司伪造条形码和产地的行为是否 ...

人在“华西都市报”所做的开业广告中泊称为“中国的‘麦当劳’，风靡全国的品牌”，上述行为明显地是在做虚假宣传，并借用答辩人的商誉，误导消费者，将 鹅仔”文字作为服务标识使用，并足以造成普通消费者的误认，上诉人已构成对被上诉人注册商标的侵权。 企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号，行业或经营 ...

《郑重声明》：该公司现已不生产“人头山”牌系列产品，矿泉水品牌已改为“渝水源”，饮料品牌已改为“美力鲜”。此后，重庆市人头山食品饮料有限公司开始生产“ 否中止审理。2、原告对“人头山”商标是否享有权利以及享有权利的时间段。3、被告哪些行为构成对“人头山”商标的侵权。 被告于2004年12月30日向本院 ...

和商标不能作为本案判定的依据，其该项请求不成立。二、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一条规定的损害他人在先权利，即损害兰陵公司在先 产品”证书。3、1998年9月22日，“临沂市工商行政管理经济监督检查所关于保护品牌立即查处仿冒知名商品‘陈某’商标及特有名称、包装、装潢的通知”，内容为：“‘陈 ...