占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的私人财物，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某 发货单、汇款单等证据无原件予以核对，且上述证据均无法证明被告人王某乙所诈骗款项全部用于合伙工程的支出，故对上述证据本院不予采纳。公诉机关提供的记帐 ...

证言证明，2009年11月底12月初的时候，有人打电话并找到自己确认是否与刘某乙一起做生意，自己的女儿是否在北京装修房子，把刘某乙也叫来了。后来知道是申 帮助刘某乙虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人申某丙6万元，二人诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。对被告人范某及其 ...

员工通知她，重大建院在浦发银行上清寺支行账户上有一张500万元的退票是否要退，并称重大建院在该行购买过很多支票，账户上只有几千元钱。她把 印章开立银行账户，使用伪造转账支票进行金融票据诈骗，骗取重大建院、某公司二单位共计人民币1397万余元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人杨某丙利用其担任 ...

他人以非法占有财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用封建迷信手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，建议依法惩处。 被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和 了我和尚某某的电话。那个女人走了，周某丙他们开车跟着那个女人，看那个女人是否回家拿钱，别让她报警了。过的有三十分钟我给那个女人打电话，那个女人 ...

黄某乙窜至怀化市，在怀化市鹤城区团结派出所斜对面的一栋楼里租了X房间作为诈骗作案的场所。洪某某准备了手机群发器、电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具， 某乙虚构“能够办理低息贷款业务”的事实，向号码为x的手机发送短信息，以看其是否具有支付利息能力为借口，要求对方将钱汇入卡号为x的中国建设银行卡中，于某 ...

立案侦查，本案要处理的是：云南省分公司、昆明分公司、正义支行在赵某诈骗行为过程中是否有过错。正义支行在本案中始终是根据云南省分公司与中国工商银行股份有限公司 虽无意思联络，但缺失了其中任何一个行为，均不会构成本案的损害后果，故赵某与云南省分公司之间构成共同侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

死刑；其次，工行未来支行的工作人员何振宇与陈永安恶意串通，也已经构成了诈骗犯罪。所以本案应为一般的存单纠纷，由于工行未来支行对王某乙的存款 。 本院对原审查明事实予以确认。 针对本院二审争议焦点问题，分别评判如下： 对于原审程序是否有误，案件应否中止审理的问题。本院认为：本案不符合中止审理条件，理由是 ...

年3月，刘某跃主动说朋友瞿某某有一批公务员指标，13万元包干，问徐亮华是否为其儿子徐超办理一个，徐亮华答应。同年7月19日，徐亮华交给刘 以帮助解决工作、购买门面、“了难”为名，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人瞿某某诈骗被害人李某某犯罪未遂，对该笔事实可比照既遂犯从轻处罚。 ...

金莲、艳艳到暖泉，中午的时候见有个老太太，艳艳上前假装问路，问老太太这儿是否有个大夫，老太太说不知道，然后其假装领他们去找神医，到不远处的潘金莲那儿 専某某、马某某、周某某虚构事实，骗取私人钱财，其行为均已构成诈骗罪，其中，上诉人张某某参与诈骗3起，犯罪金额x元，数额巨大；原审被告人専某某参与诈骗2起 ...

，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人凌某甲的犯罪事实与罪名成立。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 提出原判对其量刑畸重的理由与法相悖，本院依法亦不予支持。至于原审程序是否违法问题。经查证，本案在一审审理过程中，原审法院充分维护了上诉人的辩护权 ...