商号“诺某”的汉语拼音形式相同，但争议商标与该中文商号可以互相区分。况且认定争议商标是否可能对在先商号人的权益构成损害，应当考虑双方商品的关联程度。诺某公司生产 第x号裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人石某在法定期限内未 ...

合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法由审判员宁国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及追加原告陶某及其委托代理人何玉生、被告 。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有人陶某的 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据 先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

号道路交某事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定 应由被告蔡X、蔡XX、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

各个项目及数额是否符合法律规定的标准。 本院认为，一、原告廖某某在被告周某某承包的码头从船上往货车上装卸树木，应当按照平时码头上做事的程序，由 钟玲 审判员李拥军 人民陪审员蒋再田 二0一一年四月二十日 书记员江波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权 ...

年11月16日向本院起诉。本院于2010年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二运公司的委托代理人张某甲、 辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告主张理赔的损失项目及金额是否符合双方保险合同约定，是否符合法律规定 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（一 ...