本案中双方当事人争议的焦点为：1．被告在无效宣告审查程序中的行为是否违法；2．原告的专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定，具有创造性。 夏 的请求后，原告委托了江苏省南通市专利事务所专利代理人杨某某，作为其在无效宣告审查程序中的代理人。被告根据原告的授权委托书及时将有关文件送达该代理人，并依其申请 ...

略）、名称为“电子电器自具多功能电源系统装置”发明专利申请的权利要求书的技术方案是否得到说明书支持进行了评价，认为该权利要求书的技术方案得不到说明书的支持，不 中已经对其创造性进行审查的情况下，合议组对其是否符合专利法第二十六条第四款的规定的审查是符合常规审查程序的，不存在第X号决定给原告造成审级损失 ...

在商业上取得的成功不是因为其具体的技术特征所导致的。 综上所述，我方认为，复审程序合法，认定事实清楚，说明理由充分，适用法律恰当，复审决定是公正的、恰如其分的 中必要特征的划分；2.专利号为（略）.3的发明专利是否已被对比文件1在先公开，是否符合专利法第22条第3款的规定，具有创造性。 根据本案查明的 ...

第二印染厂、凤凰印染公司提出的这些具体的无效宣告理由进行审理，以判定上述理由是否成立。由于专利复审委员会没有全面考虑青岛第二印染厂、凤凰印染公司提出的无效理由 程序合法，青岛第二印染厂、凤凰印染公司未就其无效理由提供相应证据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认为应在审查本案专利是否符合 ...

人员不能从原说明书中直接地、毫无疑义地导出的内容，也没有证据说明修改的权利要求不符合专利法第二十六条的规定。 第二点理由为“新增加的权利要求(每一个)要求保护的均是 ”在该记录表上没有关于本案专利是否符合专利法第二十六条第三款、第四款和第三十三条规定的内容。原告和第三人在无效程序中的代理人黄永超、母宗 ...

审查以授权的专利文本为基础。二、审查一项发明专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定，是否对发明作出清楚完整的说明时，要以权利要求书为 》(1992)复印件上加盖了该单位印章。 《中华人民共和国专业标准农药通用名称命名原则和程序》(（略）—86)是1986年颁布的专业标准，其中未对在农药通用名称中是否 ...

且“能够产生积极效果”，就具有专利法意义上的实用性。长城塑料电器厂在无效宣告请求审查程序和诉讼过程中提交相关产品的国家及行业标准来否定本案专利的实用性。关于 一致，所以附件4、附件5不能作为评价本案专利实用性的证据。本案专利产品是否符合相关产品的国家标准和行业标准的规定是产品质量法所调整的范围，不属于 ...

规定:“撤销专利权请求书中未写明撤销专利权所依据的事实和理由或者提出的理由不符合本细则第五十五条规定的，专利局不予受理。”根据1992年修订的专利法和 程序不应涉及新颖性、创造性、实用性以外的理由，所以，在该复审程序中修改的权利要求是否符合1992年修正的专利法及专利法实施细则中关于专利文件的撰写要求 ...

德公司向本院提起上诉的时间是2003年11月13日。 本院认为： 一、程序方面 最高人民法院(2001)民四他字第X号《关于如何确定涉港澳台当事人公告送达 的该项事实主张，本院不予采纳。 (4)关于复盛公司交付货物的时间、地点是否符合约定 双方约定复盛公司依照CIF香港交货或应送货到汇德公司指定地点， ...

专利是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计，因此在审查本案专利是否符合授权条件时，应当将该电饭煲而不是仅作为其局部的控制面板作为审查对象 要部无必然联系。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 在本案审理过程中 ...