，区域公司才有20。4亩土地使用权抵债。远方公司对已不复存在的市政配套费要求行政赔偿，毫无事实和法律依据。现在远方公司适用最高人民法院《关于执行(中华人民 作出的(1996)海南法执字第70－X号民事裁定所执行标的物价值中是否包含156．8万元的市政设施配套费进行审查。远方公司提供区域公司在1993年 ...

是侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。本案主要审理被告代理转让该注册商标的行为是否侵犯原告享有的注册商标专用权。 我国商标法第三十九条规定：“转让注册商标的 损失，且被告仅系受北京大运河中心的委托代其办理商标转让事宜，故原告有关索赔请求无事实依据，本院不予支持。由于本案并未进行鉴定，原告亦未在举证期限 ...

约定，对原告造成了重大损失，参照原、被告双方对保证金的约定和原告索赔过程中所支出的费用，现请求判令被告赔偿原告损失人民币506万元(其中股权 '董事会公告、往来统一结算凭据等证据证明属实。 本案存在如下争议焦点： (一)被告是否应承担违约责任。 原告认为：作为股权的出让方，被告应按照合同约定确保出让的 ...

观测根本就不能满足《1972国际海上避碰规则》在能见度不良情况下对船舶了望的要求,而“金荣”轮没有按航海习惯增派水手“了头”，实际上已经放弃了“听觉”和“视觉”了望。 中会遇，各自应承担的责任比例王某甲、戚某某、柳某某、王某乙索赔的证据是否真实有效 关于金荣航运有限公司提出的王某成的陈述、刘某会的证言 ...

，康虹公司认为其出于安全考虑(消除火灾隐患)，且处理前已采取证据保全措施，并要求在总损失金额中扣除出售所得（略）.28元。为此康虹公司提供2张收条为 依据，防火监督处的有关材料是否可以作为本案定案依据，上诉人的审定、核实义务如何看待。要确定上述问题，主要要看火灾发生后，在索赔、理赔过程中究竟是保险人 ...

（略）股未能成交，作为向上诉人侵权索赔经济损失的事实依据。2、被上诉人是否委托办理登记指定交易，是否存在事后追认。 一、关于被上诉人吴某乙 在异地进行交易的责任在于被上诉人。因为上诉人无权代理登记指定交易被上诉人追认后，要求撤销指定交易应按有关制度规定办理。被上诉人以口头撤销指定交易违反上海证券交易所 ...

）)。此后，绍兴外贸、考兰特公司多次向平安总公司及其杭州分公司、绍兴分公司索赔，并按要求提供相应单证文件，但上述保险人以货损原因和责任一时无法调查清楚等为由 （略）时完好无损、其保险责任已经终止的抗辩不成立。 关于争议焦点之四货物是否全损及责任问题。尽管根据O.Y.（略）检验报告和俄罗斯货物材质与贮存 ...

下擅自使用提单，处分货物的行为，只能认为是原告自行放弃了依据信用证关系向被告索赔的权利。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。 五、即使法庭认定单证相符，则 提单的格式要求：提单表面未显示承运人，故被告有理由拒付。二、被告提供证据4．该证据表明单词拼写错误可以成为拒付信用证的理由。对第一点拒付理由是否成立 ...

和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十八条也规定:“保险合同 事故发生后，原告伟远公司依法向被告保险公司提交了（略）.60元的索赔材料。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款:“保险人收到被保险人或者受益人的 ...

联系的国家，因此，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于被告作为承运人对货物短量是否有责任某问题。原告认为，被告作为承运人有义务按照提单记载的货物重量向原告 在被告责任某间，被告应当承担赔偿责任。原告依据提单向被告索赔，符合法律规定。但原告要求被告赔偿货物短少的数量应按照统一温度的毛重计算，原告以装货 ...