对被告设置的抵押的土地使用权在行使优先受偿权时，不得对抗第三人，案件受理费6690元，其它费1400元，合计8090元，由原告方城建负担3360元，被告 签订后方城建行向享利公司足额发放了15万元的贷款是错误的。 方城县人民法院一审再审查明：1995年12月18日原审原告方城建行与原审被告享利公司签订 ...

超过法定时效的理由不足，亦不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，其它费用280元，均由袁某某负担。 袁某某不服二审判决， 再审不予采纳。原审判决正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

四次庭审时原审有意不让李某平参加，庭后又不送达撤诉裁定，而是在邮寄判决书的同时送达了裁定，剥夺了上诉人对该裁定的上诉权。（二）原审认定事实错误 责任的又一次虚假出资行为，其行为明显违法。（2）再审申请人主张自己应当免责的理由不能成立。按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明 ...

行为属于在职责范围内为雇主贺某某的利益从事的雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条有关“雇员 石门县X镇调解委员会组织双方协商达成了调解协议，该调解协议合法有效。 谢某某再审答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）前民一初字第X号民事判决书。 二、驳回被申请人诉讼请求。 案件受理费3975元，由被申请人吉林省腾龙房地产开发有限责任公司承担。 前郭县法院再审宣判后，吉林省腾龙房地产开发有限责任公司提起 ...

二）X号判决适用法律错误。该判决以“为避免公共利益遭受重大损失”为由而且适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定， ，应予维持；2、李某甲割裂了该判决书内在的法律逻辑性，断章取义，提出的申请再审无法律和事实依据，不符合再审条件，应予以驳回；3、政府X号批复 ...

显失公平的情由，申请再审人的再审请求缺乏事实和法律依据，法院不予采纳；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国 ，仅是向上诉人顺延付款。调解内容显失公平。上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。 华浩建筑公司二审答辩称 ...

申请再审人陈某甲负担。原再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 的土地使用权的理据不足，本院不予支持。本案属于再审案件的二审案件，因此，本案审查的范围应限于当事人申请再审时提出的请求范围以及当事人在(2004)南民一初 ...