作出受理决定，同时将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知、权利义务通知书、风险提示书送达原告。同年4月27日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书 质量或被药检部门抽检发生不合格问题，由供货方承担责任和处罚责任。”的免责条款无效。2007年，被告生产的药品为了打入江苏市场，迫于江苏客户共同压力 ...

双方达不成一致意见。陶某甲提供的天骄学生平安卡特别提示显示：《平安学生一年定期寿险条款》、《平安意外残疾附加条款》、《平安附加学生意外伤害医疗保险条款》《 ，结合本案，平安公司不能证明在签订保险合同时就辩称保险免责条款向陶某甲履行了说明义务，免责条款不产生效力。对平安公司辩称，证据不力，不予支持。依照 ...

2008年1月30日零时起至2009年1月29日二十四时止；重要提示包括本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成等内容。 上述保险单所 其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单（ ...

中联保险周口支公司仅仅起到了提示义务，对于投保人之理解并无帮助，不符合明确说明之限度。显然，本案被告并未达到此标准，致免责条款无效，为此，被告中联保险 作了明确说明，由于受害人系车上人员，不是第三者，属于免责范围，上诉人应不负赔偿责任。原审判决认定上诉人未履行明确说明义务是错误的。2、原审判决认定本案 ...

的，该条款不产生效力。中国财保赣州公司未提交证据证明其在盗抢险批单中印有责任免除条款的提示及其具体内容，也未提交证据证明其对赣州星龙物流有限公司说明了该 16日被伪造身份的司机“万兆良”盗走。答辩人加保的“盗抢险”保单上没有任何“免责条款”，上诉人不能证明其已尽到特别说明义务。综上，请求维持原判。 在 ...

义务及其法律后果。 首先需要明确的是，本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定，保险公司对保险合同中关于保险人责任免除条款 相同。 保险公司依据合同法的规定，抗辩称其以投保书和《人身保险投保提示》的书面形式提示陈某义认真阅读并理解产品说明书，对投保须知、对所投保险种条款 ...

，对此被告郭某提出被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对免责条款未明确说明，而该公司亦未提供其尽到明确说明的证据，故依据《中华人民共和国 的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 ...

损害抚慰金20000元偏高，应予酌情认定10000元。原告主张车辆损失费1500元，但未提供任何证据加以支持，不予认定。综上，本院核定原告的经济损失包括：医疗费45482 按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足，不予采纳 ...

投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不 对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方某不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人 ...

约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中， 免除条款履行了说明义务。显然，被告向原告进行了必要的提示和说明，履行了对合同条款的说明义务。但是，从本案查明的事实来看，原告已于2007年3月 ...