上诉称：一、二上诉人与被上诉人之间达成的口头协议是双方真实意思的表示，订立协议的主体合法有效，协议签订后上诉人已经履行了合同义务，被上诉人也接受二上诉 辨主张，本案争议焦点为：一、二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效。二、二上诉人是否应向被上诉人返还房屋。 关于二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖 ...

后支付管理费用4000元，果木已受益。 经庭审质证，被告认为与本案无关，且田从周是否具有从业资格无从认定，田从周应出庭作证。 证据6、2007年3月15日李某乙 的证据3，本院不予采信。原告提交的证据4系杨某甲与谭某阶签订的《房屋买卖协议》及谭某阶的收条，原告未出具证据证明杨某甲有权处分协议中的财产， ...

及土地使用权归第三人汝州市商业总公司。之后汝州市商业总公司未与汝州市抗旱服务队实际履行该房屋买卖合同。原告汝州市盐业公司自1994年3月11日至2001年 之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市商业总公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效的上诉理由 ...

上诉称：一、二上诉人与被上诉人之间达成的口头协议是双方真实意思的表示，订立协议的主体合法有效，协议签订后上诉人已经履行了合同义务，被上诉人也接受二上诉 辨主张，本案争议焦点为：一、二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效。二、二上诉人是否应向被上诉人返还房屋。 关于二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖 ...

。 上诉人刘某甲与乾安县农副产品贸易公司、乾安县供销合作社联合社、刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘某甲不服乾安县人民法院（2008）乾民初字第X号 正确。三、抵押物没有登记，不影响双方的法律效力，我公司与刘某丙签订的借款协议，对抵押物虽然未进行登记，但我公司该楼在无抵押事项，没有对抗的第三人，刘某 ...

（北京）有限公司签定的纸张购销合同（人民币x.78元），双方友好协商达成如下协议：由于北京兴泰晟科技发展有限公司与中华工商联合出版社是合作关系，所以北京兴 在案佐证。 本院认为：森信公司与出版社签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。森信公司履行供货义务后，出版社未按约履行付款义务，构成违约，出版社除 ...

买卖合同成立及他已经向中阳物业支付了购房款53万元；3、《补充协议》，拟证明双方签订了解除房屋买卖合同并就解除后的权利义务作了统一安排；4、《装修收据 的费用及房屋装修和添置的现状；5、《民事判决书》，拟证明双方的解除协议合法有效，而双方对解除的权利义务作了约定。 中阳物业对张某某提交的上述证据提出了 ...

简称鑫隆达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区法 ，所举示的合同系2004年11月22日签订的，但未提供证据证明，而鑫隆达公司举示的合同及其补充协议其签约时间载明为2004年12月30日。按照 ...

，故房屋买卖合同未办理公证手续。胡某甲(x)支付的定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x)是否 陈某丙、何某某要求胡某丁共同赔偿的诉讼请求不予支持。根据合同约定，签订房屋买卖合同后定金转化为房款，合同解除后该笔房款应返还胡某甲(x)。故陈 ...

中，故房屋买卖合同未办理公证手续。胡某甲（x）支付的定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x 乙、陈某丙、何某某要求胡某丁共同赔偿的诉讼请求不予支持。根据合同约定，签订房屋买卖合同后定金转化为房款，合同解除后该笔房款应返还胡某甲（x）。故陈 ...