丁明，福建聚华律师事务所律师。 原告吴某与被告黄某、仙游财保、莆田财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序， ，黄某承担事故的全某责任。闽x号轿车分别在仙游财保、莆田财保投保交强险、商业第三者责任险。本事故造成原告的损失为：医疗费13275.14元（人民币， ...

丁明，福建聚华律师事务所律师。 原告吴某某与被告黄某、仙游财保、莆田财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序， ，黄某承担事故的全某责任。闽x号轿车分别在仙游财保、莆田财保投保交强险、商业第三者责任险。本事故造成原告的损失为：医疗费13622.9元（人民币， ...

）科学技术局(下称科技局)、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 被告科技局辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔率的第三者责任险。被告科技局 ...

摩托车系被盗车辆，肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险。本事故造成原告损失共计人民币11692.79元，包括：1、医疗费4113.99 处理中的刑事犯罪，故应中止诉讼。且被保险机动车被盗抢期间肇事而发生交通事故的，保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，对其他损失和 ...

应驳回对运输公司的诉讼请求；该车投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，超出部分由被告朱某丙承担； 被告保险公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。 人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在两份交强险保险限额内赔偿原告4000元，超出交强险 ...

对运输公司的诉讼请求；该车投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，超出某分由被告朱某丙承担。 被告保险公司在法定期限内未答辩亦未提交证据 造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残 ...

保险公司辩称：对交通事故及责任划分无异议；渝x号轿车在其公司投保交强险、商业险属实；原告的医疗费中应当剔除与本案车祸无关的费用；原告主张的营养费 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范某内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。保险 ...

事故责任认定的事实； 5、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：x）1份，拟证实事故桂x号货车在被告太平洋保险公司投保交强险及交通事故发生在保险期间 有据，计算合理，本院予以确认；6、运送吕某X回家交通费1500元，因原告未提供相关的证据证实，本院不予确认；7、丧葬误工费435.60元，原告主张按三 ...

被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，且有投保不计免陪率，相关赔偿责任应由被告保险公司承担。 被告宋某未作答辩。 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽x号小型面包车有向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强 ...

1月3日凌晨死亡的交通事故。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。三原告系王某某的亲属，王某某的死亡造成三 1.对事故发生经过无异议，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险是事实；2.现有的证据可以证明被告雷某未违反交通法规，该事故是受害者闯红灯及未走人行横道 ...