第三者王某功的死亡赔偿金x元、丧某x元,应首先在交强险赔偿限额中予以赔付，榆林市佳日汽车运输有限公司、高某投保了两份交强险赔偿限额为x元 规定。本案中，投保车驾驶员发生肇事后逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（六）规定中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_29971461.html-了解详情
获嘉支公司向本院提供的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款；2、机动车交通事故责任强制保险投保单正本两份。证明符合保险合同法 违法性，诉讼中，原告请求就交强险限额内赔偿部分由车辆所有人被告冯某赔付受害人的理由，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持，在原告请求赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_29936691.html-了解详情
5月20日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：大地财险南阳支公司赔付x元并承担诉讼费。原审法院于2011年6月20日作出（2011）西民商初字 检验有效期至2011年3月。2、王某投保的《营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定：除另有约定外，发生保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29555379.html-了解详情
。 被告人保财险驻马店公司辩称，其公司已在交强险限额内进行了赔付，不应当再承担赔偿责任。请求驳回五原告对其公司的诉讼请求。 被告人寿财险驻马店公司 保险限额为x元。事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第二项约定，保险人不负责赔偿精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_24611710.html-了解详情
。 被告人保财险驻马店公司辩称，其公司已在交强险限额内进行了赔付，不应当再承担赔偿责任。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人寿财险驻马店公司辩称 保险限额为x元。事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第二项约定，保险人不负责赔偿精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_24611319.html-了解详情
审理终结。 原告黄某乙诉称，其于2009年6月17日在被告处为自己的豫x号车投保了机动车第三者责任保险，且被告于当日给原告签发了一份机动车保险单， 完毕，故不同意再行赔付，亦不同意承担本案诉讼费用。 经审理查明,2009年6月17日，原告为自己车豫x号车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险等四 ...
//www.110.com/panli/panli_24490620.html-了解详情
款的利息5297.37元。 一审法院审理认为，《机动车第三者责任保险条款》已明确，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人， 中受害人的限定应属无效，被上诉人应对本案事故在机动车第三者责任险及机动车交通事故责任强制险保额范围内承担赔偿责任，赔付上诉人因该起事故遭受的损失x.71 ...
//www.110.com/panli/panli_23453433.html-了解详情
承担责任；第五，根据相关司法解释，有多个被扶养人的，其生活费的赔付不得超过侵权人的年收入，本案应按一个被扶养人计算生活费；第六，本案属于 为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险责任限额为x元，被保险人为文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司。2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_20330119.html-了解详情
被告黄某乙为原告预付医疗费用的情况。 被告（略）政府没有提供证据。 被告财产保险公司辩称：一、承保情况和案件基本事实，被保险人岑溪市（略）人民政府，车号桂 ，尚应赔付x元给原告覃某某。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在被告岑溪市（略）人民政府为桂x号车所投保的机动车第三者责任保险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_19924288.html-了解详情
佐证。 本院认为，甘肃弘久北京分公司就其所有的京x小客车向石景山人保投保机动车第三者责任保险，双方签订了保险单，由此甘肃弘久北京分公司与石景山人保已形成保险 鉴定为X级伤残，故石景山人保应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，超出部分在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。根据原告甘肃弘久北京分公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_17768763.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务