被告人何某某违法超车和被告人周某某擅自改变机动车结构、构造，且上蔡县交通警察大队已对该事故责任做了明确认定。上蔡县X路管理局为维修道路挖掘坑槽未按照规定设置安全 不予采纳。 本院认为，被告人何某某、周某某在驾车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡、三人重伤、一人轻伤，其行为已 ...

违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人的权利义务均由合同加以规定并应得到认真履行。本案保险车辆发生的交通事故属于机动车交通事故责任强制 双方自行达成的协议，不能作为人保西城支公司理赔的依据，事故双方当事车辆的维修标准，大大高于人保西城支公司定损人员的建议，人保西城支公司认为不能单凭一 ...

安华公司向张某某签发的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或 安华公司之间的保险合同关系，体现了当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。张某某依据保险合同主张其应收到理赔，对此， ...

提交体检证明的。本次事故发生以后，保险公司经查实祖某某的驾驶证件没有按照法律法规的规定按期提交体检证明，因此平安保险北京公司认为根据保险条款规定保险公司不应该 应当进行体检的未按期体检或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险公司不负赔偿责任。2008年7月31日，祖某某将车辆号牌由 ...

事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的 有限责任公司北京汽车修理厂进行修理，共计支付修理费x元。另，杨某某主张因维修车辆发生的拖车费390元和停车费800元。另，杨某某提交北京江氏迪泰 ...

元、修理费金额为2395元、残值作价金额为55元，随后原告按照定损确定的维修项目，在禹州市第三汽修站对京x车进行了修理，原告支付禹州市第三汽修站 未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。因京x车投保了机动车损失保险， ...

4月7日，根据昆明市公安局交通警察支队九大队的委托，经云南省汽车产品及维修质量监督检验站鉴定，昆明x号自行车转向装置功能有效，前轮车闸不能 证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案属于机动车与非机动车驾驶人间发生的交通事故，根据 ...

损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿；“赔偿处理”部分规定了具体的赔偿率、机动车损失赔款计算方法等；“保险人义务”部分规定，保险人在承保时，应向投保人说明投保 北京分公司开具保险单，双方形成保险合同关系，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同约定的保险期内，戴某投保车辆 ...

车费等1000元； 证据七、衡阳健力客假肢矫形康复有限公司证明一份，证明安装维修假肢的费用； 证据八、南华大学附属南华医院病历，证明原告张某甲受伤 自卸货车驾驶人陈某忠未做到安全驾驶，文明驾驶，违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”的法律规定，驾驶人 ...

民事责任。我方使用车辆的同时，上诉人也使用了购车款，我方还作了多次维修、保养，彼此的损失均无法算清楚。故我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律 旧机动车交易管理办法》以及公安部、国家工商行政管理局《关于加强机动车交易管理的公告》等行政法规、规章明确规定，未经旧汽车市场交易的旧汽车，一律不得办理过户、转 ...