年1月14日，鲍某某为京x号车辆向利宝北京分公司投保机动车辆保险，险种包括车辆损失险（保险金额x元）、车辆损失险不计免赔、商业第三者责任险（保险 、照片以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，鲍某某与利宝北京分公司签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

中心支公司（以下简称中华财险公司）与被上诉人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向本院 年11月24日零时起至2009年11月23日24时止。（三）机动车辆保险现场查勘报告一份。该报告显示的出险原因及事故概况为：09年5月 ...

向案外人杨某某支付了各项费用计68,021.80元。2009年12月，原告根据保险合同的约定，向被告申请理赔，并办理了相关手续，但被告只赔付了26 元），判决后原告依照判决履行了全部的付款义务； 3、机动车辆保险索赔申请书及机动车辆保险赔款计算书，证明原告向被告申请理赔，被告仅赔付了26,287.89 ...

行驶至襄阳区钻石大道时与赵××驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵××、项××受伤，车辆损坏。事故发生后，襄樊市公安局襄阳区分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书， 、机动车险保险费后，双方分别形成交强险和机动车险保险合同关系，双方均应按照交强险和机动车险保险合同条款履行各自的义务。原告王某在发生交通事故 ...

，请求驳回姜某某的诉讼请求。 一审审理期间：保险公司提供机动车辆保险投保单和机动车第三者责任保险条款各1份，保险条款第1章第3条第2项载明，发生 交通事故，机动车一方承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例，虽然在商业第三者责任保险合同条款中约定按事故责任比例赔偿，但该条款混淆了侵权责任与事故责任的概念 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告运输公司诉称：2009年1月20日，原、被告签订保险合同（保单）一份，原告将豫x乘龙箱式运输车在被告处投保，承保险种有： 费用。6、西华县价格认证书两份，以此证明该证据与修车发票是一体的，是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，以此证明原告的保险车辆在 ...

，被保险人为原告郝某某，因而原告郝某某与被告阳光财险北京分公司之间存在保险合同关系；证据二为2010年4月13日北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故 记载事故发生并造成本车受损的事实；证据四为阳光财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，证明事故发生后被告阳光财险北京分公司 ...

日，上海市公安局南汇分局交警支队作出交通事故认定书，认定因XX驾车时未确保安全、机动车载物严重超过核定载质量，XX负事故全部责任。上海市南汇区人民法院于2008年 分为8分。原、被告所签订保险合同所附机动车辆保险条款第12条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔 ...

判决书各1份，用以证实原告余某乙在交通事故发生时在从事车辆营运。 2、机动车辆保险投保单、机动车辆保险单各1份，用以证实原告没有购买车上人员险的不计免赔 金额为x.18元[（x元+x.4元－200元）×95%]。5、原告余某甲的保险合同权利义务已由原告余某乙承继，在本案中已不再具有主张被告赔偿的权利， ...

元。 原审法院认为，张某甲与大地财险濮阳公司签订了机动车辆保险，双方即形成了相应的保险合同关系。该保险合同的内容合法、意思真实，为有效合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 ...