请求。 新余保险公司的上诉理由及请求为：新余保险公司与新余盛龙公司签订的机动车辆第三者责任险属商业保险，如产生纠纷，应由《保险法》和《合同法》调整。双方签订的 至2007年6月16日24时止。该保险的保险条款第八条约定，精神损害，保险人不负责赔偿；第二十四条约定，保险车辆在事故中负主要责任的，免赔率为 ...

并不矛盾。在重庆市辖区范围内，投保第三者责任险是办理车辆上路行驶的必要条件，保险人承保投保人的投保，应视为保险人对机动车辆第三者责任强制保险的认可，与《中华人民共和国道路交通安全法》 第17条第1款、第2款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第35条、第36条之规定，判决：一 ...

，却错误的引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因为该解释适用于人民法院审理的人身损害赔偿案件，并不适用财产损害 上诉，维持原判。 本院查明：2002年11月6日，南海平安保险公司与飞鹿公司签订了机动车辆保险合同，约定为飞鹿公司承保京（略）小型客车(该车车主 ...

责任。 为了支持自己的主张，被告平安财险吉首公司向某庭提交某如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x号机动车投保商业险情况复制件1份，用以 某丁两人在高速公路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第六十七条之规定，承担此次事故同等责任；驾驶人陈某丙驾驶机件不符合技术标准的 ...

作为本案原告适格。冉某丙（行人）在本次事故中应承担主要责任，田XX驾驶的机动车辆负次要责任。综合全案，以机动车方和行人冉某丙各承担50%的赔偿责任 （保险期限自2008年1月24日起至2009年1月23日止）。一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，判决由承保的某某财保涪陵支公司应赔偿冉 ...

。病历记载张某乙于2009年5月18日住院治疗，出院日期为2009年9月23日，住院治疗128天。张某乙共花费门诊费151元、住院医疗费x.72元。张 应由大地保险安康支公司直接赔偿给杨某。经查，杨某与大地保险安康支公司之间的机动车辆保险合同关系与本案不属于同一法律关系，杨某就其垫付的款项及相关损失可 ...

在举证期限内向本院举证证明其辩称。但人寿xx中心支公司当庭提交了机动车辆保险报案记录，机动车交强险和第某者责任保险单。 原告黄某与被告刘xx、联谊运输队当庭 工资表；被告人寿xx中心支公司提交的投保人刘xx的保险单及保险条款、交强险代抄单、交强险条款等证据材料予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为 ...

（抄件），拟证实关某某在被告公司投保了机动车辆交强险。 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】X号），拟证实交强险保险 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区） ...

，应遵循《保险法》、《合同法》的保险条款和合同约定的赔付方式进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险 1日零时起至2010年6月30日24时止。桂x号重型罐式货车的车辆所有人是被告中国石油天然气运输公司广西分公司，被告中国石油天然气运输公司广西分公司雇请 ...

的责任划分无异议，且被告夏某某对肇事车辆投了交强险和机动车辆第三者责任保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应在机动车第三者责任强制 错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被上诉人的住院伙食补助标准 ...