不认可该合同并起诉，庭审中被告郭某某与第三人泉上村委一致辩解是郭某某代表三原告，但没有提供书面委托或推选手续来证明郭某某为代表人，故被告郭某某一 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认被告郭某某与第三人鲁山县X镇X村民委员会于2001年3月26日签订的林场承包合同无效。 案件受理费50元，勘验费 ...

副小组长)证实，1999年3月在发包本案所涉的河堤地时，曾召开村民代表大会，村民代表均同意将河堤地发包。当时除了答辩人要求承包河堤地外，还有其他的 ，并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事，事实上如果不经村民同意，被上诉人不可能在村里耕种的土地上投资兴建码头长达6年之久。至于 ...

李静染、苏某某，系广东广能律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江门市新会区X镇X村民委员会塘上村X组(以下简称“塘上村X组”)，住所地：江门市新会区X镇X 村民讨论后决定按户口分配征地补偿款，每人分得2000元。赵某甲为当时村X村民代表，负责分配征地款的统计和制表，其在制定的《塘上征地分配表》上注明 ...

排、岭头园等六个村X组。2003年5月26日，港头村X组通过村民代表讨论水田征地补偿分配方案，每个常住农业人口分配得补偿款1700元。而何某甲、 2．8亩，每年应向政府缴交农业税96．10元，未完全拨付补偿款与其他村民不是同等待遇。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人履行拨付征地补偿款的义务。被上诉人港 ...

同意按'空挂'户口迁入后上诉人才为其办理的落户手续。 4、村民代表会议纪要。村民代表会议表决:对被上诉人等人的待遇按1991年的约定办理。 5、 款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。 自2001年 ...

同意按'空挂'户口迁入后上诉人才为其办理的落户手续。 4、村民代表会议纪要。村民代表会议表决:对被上诉人等人的待遇按1991年的约定办理。 5、 款分配权进行表决，并申请垦利县公证处对会议过程进行现场公证。表决结果为多数村民不同意向被上诉人发放村集体收益款，上诉人将表决结果通知被上诉人。 自2001年 ...

曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认定：1998年春，经大庄五组村民代表评定价格，大庄五组将其位于大庄村北三道岗上的树木750棵以 元并未显示为定金；第三，合同本身有许多改动痕迹，只有私章没有指印，没有代表人及群众代表的签字和指印；公证卷宗没有代表人的身份证明，对李某成的询问笔录中，只有最后 ...

X村民会议讨论决定，但我国法某也同时规定了村X村规民约以及村X村民代表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费3300元，由被告常德市X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某岚 代理审判员刘某华 代理审判员于t ...

）。 委托代理人陈君玉，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺义区X村民委员会，住所地北京市X村。 法定代表人庞某，主任。 委托代理人纪学文， 承包给梁某用于“建办毛织服装加工厂”，同时梁某支付一村X村委会亦通过召开村民代表会议的形式对该合同事项进行表决并通过。故双方之间签订的《承包合同》 ...

登记。2011年沣滨村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村X村民代表会议之后，将会议记录上报沣滨村X村委会汇总各组意见后，于2011年6 某支付2011年度秋苗补助费1330元； 二、被告西安市X区X街道办事处沣滨村村民委员会对上述付款义务承担连带责任。 本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市X ...