在地上，但否认与其有任何的身体接触。经查阅原审卷宗中的公安部门调查笔录、原审法院庭审笔录、证人吴某丁的证言等证据材料，均未能反映上诉人在相撞后曾追上 有关当事人质证，双方均无争议，经审查，以上证据内容真实，来源合法，能正确反映案件的客观情况，本院对其证据效力予以认定。 上诉人吴某甲、陈某某主张原审判决 ...

，且程序合法，适用法律得当，请求法院维持被告的决定。 被告向本院提交的证据材料有：(1)厦门市房产申请登记表、厦门市土地房屋登记申请书、共有权保持证摘要，证明南 )X号《关于部分撤销南轿巷42、X号土地房屋登记事项的决定》。 本案案件受理费100元、证人出某作证费用34元，由原告白某某负担。 如不服本 ...

年8月组织人员对该争议地进行了实地勘察，组织有关人员认界，查阅原案件、卷宗材料，对现场及资料进行了综合分析，本着重证据、重事实和尊重 内；本院认为上述三证据具备真实性，相互之间通过印证能够证明涉案土地的归属，与案件事实具有关联性，合法有效。原告认为东营区人民法院(2005)东行初字第X号行政判决书， ...

中行西漳办及锡山中行至今未能提供该款系由纺织集团指定付给宠物城公司的证据材料。 本院认为，纺织集团于1995年10月5日及11月2日将600万元以 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（略）元(本院开户行：无锡市信托投资公司；帐号：900-（略）-02)， ...

某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和查阅上诉人邓某甲提交的上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定 条第一款、第四款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(三)项、《关于处理 ...

法律规定；对证据26无异议；对证据27，因原账面未发生，根据现有材料也无法证明，所以被告对此不清楚；对于证据28，1997年2月份的资产负债表 在原石料厂基础上组建群乐石料有限公司，双方为此发生纠纷，按照最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，应当归属于企业出售纠纷。本案当事人之间前后共出现了 ...

；二、被告的《世上温州人》是在被告作了大量的采访，掌握了第一手材料并查阅了许多史料、年鉴和相关的书籍杂志的情况下撰写的，共有《温州人在 当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7010元，款汇省级预算外资金财政专户结算户本级分户，开户行杭州市农行西湖 ...

。而重庆市高级人民法院法医学鉴定结论、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论是有关专业人员查阅了万州区第五人民医院、重庆三峡中心医院、第三军医大学新桥医院的临床 时有关专业人员是查看了核磁共振的诊断报告的并结合其他材料作出的司法鉴定结论。且在原审人民法院对案件进行重审时上诉人冉某甲明确表示不重新进行鉴定。 ...

网站定位则为英特公司重新编写。同年6月12日，天天同净公司在上网查阅该网站信息时发现网页的版权所有人为“武汉英特科技有限公司”而不是原开通时的 有限公司委托创作的作品，该作品的著作权由武汉英特科技有限公司享有”。 一、二审案件受理费各200元，由武汉天天同净饮品有限公司和武汉英特科技有限公司分别各负担 ...

的保管与查阅的规定，进行医疗技术鉴定时医疗单位应当负责提供病历摘要和必需的复印件。在因第三人的原因而导致在鉴定时没有原始病志等材料的情况下 （略）.00元)； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 原告孙某预交的案件受理费745.00元、鉴定费300.00元和第三人铁岭县第一医院预交的上诉费745.00 ...