但对证明的目的和作用有异议。被告认为，根据我国现行法律规定，人身损害赔偿案件赔偿标准认定的主要依据是居民的户籍所在。本案原告虽然居住在横山县城，并在 。本院在原审开庭审理过程中，被告当庭对陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定报告提出异议，并申请本院重新鉴定。经榆林市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心重新 ...

房屋，并提出了处理建议：采用整体拆除的方案进行处理，以策安全。该鉴定报告经市土房局审查后准以备案。2008年12月24日，重庆北部新区管委会向重庆市X乡建设 五十六条第（四）项之规定，判决驳回李新春等20人的诉讼请求。本案案件受理费50元，由李新春等20人负担。 上诉人李新春等19人不服一审判决，上诉 ...

矛盾，双方所述无法得到印证。其次，证人王XX于2004年离岗，该案件是2006年以后才立案审查，而证人王XX当庭却表示2002年李某甲就找其出具了 责任管理书、建设工程施工合同、项目部税务登记表。 （3）捐赠协议书。 （4）审计报告、三联单等相关票据复印件、照片。 （5）委托李某锋为会计的委托书、考勤 ...

移交建工总公司资产工作暂停。2001年2月23日，法院对确认建工总公司竞买行为效力纠纷案件进行了调解解决。后原北郊乡政府与侯某某恢复正常移交资产工作，在双方恢复移交工作 对两厂是否具有合法的房产权证件及土地使用证件未加审查，也应承担相应的责任。故原北郊乡政府应按照评估报告对西予制厂、宝丽板厂两厂房屋和 ...

资金注入到合资公司，双方借贷关系正式成立。随着资金陆续到位，经过法定机关全方位审查后，办理了公司工商注册登记。新公司于2001年5月22日正式成立。 收到股东投入的资本2100万元。其中货币资金100万元，实物资产2000万元。该报告附的《投入资本明细表》证实江夏公司应出资800万元，实际出资50万元 ...

该调查报告明确指出其不应被用于法院程序，故对于该调查报告，本院不予采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为： 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10,267.92元，由上诉人阳明海运股份有限公司负担。 本判决为终审 ...

该调查报告明确指出其不应被用于法院程序，故对于该调查报告，本院不予采信。 本院经审查认为，基于现有证据，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为： 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10,844.77元，由上诉人阳明海运股份有限公司负担。 本判决为终审 ...

证明漯河中行在办理商业汇票承兑业务时，尽到了审查义务。从漯河中行提供的汇通公司2007年3月份的审计报告上显示，汇通公司在2006年底还处在赢利状态 履行，由河南仁和线材股份有限公司、漯河市兴茂钛业有限公司负连带清偿责任。一审案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，由河南汇通集团肉食品股份有限公司 ...

处办理上述房屋产权初始登记，请局领导批示。”同月19日杨珠林在该报告上批示“周局长指示：按雷市长批示尽快办理。”上述事实，湖南省衡阳市中级人民法院 如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服 ...

处办理上述房屋产权初始登记，请局领导批示。”同月19日杨珠林在该报告上批示“周局长指示：按雷市长批示尽快办理。”上述事实，湖南省衡阳市中级人民法院 如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服 ...