工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书，美盛嘉吉化肥（天津）有限公司的网站首页打印件，2008年至2009年进行企业和品牌宣传的费用 ，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《 ...

提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，东古公司向一审法院提交了三份行政处罚决定书及《红山晚报》的报道。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，东古公司 商标上使用情况”为理由，作出不支持东古公司“申请商标经过多年使用及广泛宣传，已经可某与引证商标相区别”的诉讼理由，一审法院作出这样的事实认定错误而且缺少 ...

；二、争议商标是否属于《商标法》第十三条第二款规定的“复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标”之情形。关于焦点问题一：争议商标为纯文字商标，其中 工商行政管理局出具的汕工商支处字（2005）X号行政处罚决定书，该决定书是针对都乐公司未经许某生产“S.T.x”牌打火机、皮带扣的行为作出的。 以上 ...

公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：一、甘工商罚字[2004]第X号行政处罚决定书，认定“桂林天和药业有限公司的产品‘骨通贴膏’为知名产品，其名称“骨通”应 相关公众暗示商品的主要功某、用途等特点的作用。商标评审委员会主张天和公司已经承认“骨通二字直接表示了指定商品的功某特点”，天和公司在本案审理 ...

红牌电某分销商关于红牌商标被侵权情况的报告、工商处罚决定书等材料、湛江家电某司打假行政处罚决定书、湛江家电某司联合工商打假照片、商标争议、异议受理 可在本判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民陪审员 ...

修武县公安局于2010年12月10日作出修公（方）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，认定：2010年11月10日下午，方庄镇X村的崔某甲与本村X村X路 一下，可谓证据确实充分。因此，我局本着公平公正的原则，依据案件事实对崔某甲及第三人崔某乙进行了行政处罚。另外，上诉人崔某甲提到的崔某根系第三人 ...

书、行政处罚事先告知书、永人劳社监罚字（2010）第X号行政处罚决定书及送达回执、永人劳社监令字（2010）第X号限期改正指令书，以证明 故不作认定。 对于被告提供的劳动争议申诉书、永嘉县X镇劳动关系协调委员会劳动争议案件登记处理表、仲裁申请书、增加仲裁请求申请书、撤回仲裁申请书、永劳仲案字（2010 ...

引证商标知名度的大部分证据形成时间晚于本案争议商标的申请注册日期，且行政处罚决定书、侵权商品一览表及照片与本案无关，因此，在案证据尚不足以证明在争议 或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

富田公司要求判令洛阳工商局依法登记恢复其君隆鼎源公司股东身份问题，依据本案已经查明的事实，可以认定洛阳工商局2006年9月11日的股权变更登记行为违法，此 会议。2010年6月10日，洛阳市工商局作出洛工商处字（2010）X号行政处罚决定书，以不按照规定接受年检为由，决定吊销君隆鼎源公司的营业执照，并 ...

于异议商标申请日之前的有效证据主要包括在全国各地报纸上刊登的广告、工商行政处罚决定书及广告发票，但在其提交的广告发票中仅有2张在广告项目中注明 可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及相应副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员姜庶伟 人民 ...