的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审理查明： 1992年6月3日，案外人某工艺厂以银行汇票的形式向被告支付了178,000元。1994年3月 应分得税后红利40,988.13元、原告赵某某应分得税后红利13,662.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。 综上所述，被告证券账户x内“某某B” ...

状况信息表1张、被告B公司章程第1页。 五、被告王a、王b与案外人陈a签订的股权转让协议1份、确认书1份。 六、被告B公司的股东会决议 上述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告要求被告王b承担连带清偿责任之请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，案外人龚某驾驶属被告所有的牌号为沪B某客车与原告驾驶的牌号 共计61,947.82元，被告上海某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某人民币169,068.50元； 五、驳回原告赵某其余的诉讼请求。 负有金钱给付义务的 ...

状况信息表1张、被告B公司章程第1页。 五、被告王a、王b与案外人陈a签订的股权转让协议1份、确认书1份。 六、被告B公司的股东会决议1 之上述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告要求被告王b承担连带清偿责任之请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

鑫窿道的尾沙厂，其中原告黄某乙出资x元，案外人黄某富出资x元，廖福喜出资x元。承包生产期为一年。承包期满后，2007年6月13 的事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，足以认定。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告未经他人许可，擅自动用他人资金用于自己本人投资，违背了诚实信用原则 ...

xx路xx号xx楼。 法定代表人阚xx，总经理。 委托代理人祁xx，该公司职员。 原告陈xx诉被告xx财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案 均不予认可。故不同意原告的诉讼请求。 鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院确认原告诉称的事实属实。 另查明，案外人李x在交通事故中受伤 ...

证据材料的真实性没有异议，但认为本案系争的事实是谁提取了存款，原告证据材料是两笔存款凭条，与本案并无关联。而是否是案外人取走了本案系争 中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告邱某的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费减半收取为448.75 ...

为x元，王某甲应当支付。该期间届满后，济源市金广源商务中心将场地转让给案外人使用，王某甲未再使用，可不再向济源市金广源商务中心支付费用。王某甲 本判决生效后十日内返还原告王某甲x元。 二、驳回原告王某甲对被告袁某某的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告王某甲与被告济源市金广源商务中心各半负担。被告 ...

系石某乙和黄某丙出资。综上，原告对于地字号房屋没有权利，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告石某乙与黄某丙系夫妻关系，婚后生育三个子女：女儿石 万元。被告认为该装修费用系石某乙和黄某丙出资，被告为证明自己的主张向本院提供了案外人周某出具的一份收条，该收条言明：“收到三期X号装修费4,000元。X ...

本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年7月17日，原、被告签订了《房地产出售居间协议》。同日在原告居间下，原、被告及案外人就上海市宝山区某X室 房价款2%的佣金，没有法律依据，佣金确认书应为无效。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订了《房地产出售居间协议》。 ...