卖掉，顶原告的8万元欠款。综上要求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原告主张的8万元借款事实是否存在；2、借款是否 柱作为借款人给杨某某打借条一张，载明：今借到杨某某现金捌万元整，利息每月每万元壹佰元整，还本还利一年还不清先把利息还清。2002年9月1日， ...

时的价格，所以被告另行补偿差价给原告，符合客观情况和诚实信用的原则。原告遂起诉要求：1、判令被告支付违约金3,728,345.58元；2、判令被告支付货款 确认截止当日或者2006年7月11日时，被告还欠原告多少货款，但从2006年11月1日被告致原告函件看，确欠款300余万元，该函也注明具体金额不明 ...

对委托书作废凭证上印章及字迹形成时间以及高全洪签名是否高全洪本人所写进行鉴定，鉴定结论为:1、不能认定委托书作废凭证上高全洪签名字迹是高全 代理人的代理行为，承担民事责任。被代理人取消委托或者代理人辞去委托的，自意思表示到达对方时，代理权终止。本案中，吴某某提供了委托书作废凭证主张已经取消委托并告知石 ...

的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是： 一、被告是否应当偿还原告欠款及应偿还的数额。 二、本案是否已超过诉讼时效。 围绕第一争议焦点，原告向本院提交了下列 次还款时间，2008年6月3日是被告最后一次还款时间，起诉时间是2010年4月，因此该案不超过诉讼时效。按评估报告中显示，原告与被告发生债务的时间 ...

证单上对此数额作了确认。到2008年底，某公司累计拖欠某公司的债务达x.02元，某公司因此起诉某公司，故某公司根本不可能承诺承担某公司的债务。 只有一枚，即在本案的答辩状、委托书中使用的公章。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

借款时双方口头约定了利息，故被上诉人所付的三千元无疑是在还利息。3、从被上诉人给付欠款的过程和形式上看也某明了这三千元是被上诉人给付的利息， 案情，究竟谁在说谎，既然被上诉人起诉标的与审理查明事实不符，一审应当认识到司法审判的严肃性，不能采取只要看到欠条就判决给付对方，为此请求二审法院依法查明实际借款 ...

再审人的代理人再审中也陈述，证人关于当时授权委托书上的“王某某”的签名是否是系王某某自己所为也记不清楚。对证14，对其证明的事实有异议，因该授权委托书是王某 公司被执行的各种款项、财产，作价款20万，全部给王某某包干收取。(2)鉴于此欠款（或还房），公司（除王某某收到一次钱外）无某能收到资产和资金， ...

超过合同约定的范围，原告曾于2009年10月23日致函被告，催告被告支付欠款，若不支付的，合同自同年10月28日解除。被告收到信函后，仅支付了部分 。”。该补充协议还列明了2008年9月1日至2009年5月31日期间的原月租金数额及减免后的月租金数额。此后，原告向本院申请撤回了该案起诉，本院于2009 ...

遗产。上述欠款虽经原告多次催要，被告一直未还，为此，要求偿还原告水泥、砖等建筑材料款8.5万元。 被告申永伟辩称，1、原告起诉超过了 债务利息。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长田仲秋 审判员梁培勤 审判员 ...

反诉主张应予支持，从2005年4月到2005年9月，程某某使用侯某某的水泥合计折款x元。程某某先后支付水泥款8万元，各自持有对方出具的欠条及收款条，二者 的焦点为程某某所持有的2005年6月10日侯某某出具3万元收款条是否应该从总欠款条中减除的问题。根据原审卷宗证据材料和二审调查的情况分析，2005年 ...