、娄某戊、娄某己、安钢汽运公司、钞某某、焦作宏达公司连带赔偿五原某因亲人张某某死亡造成的各种损失和支出的各种费用共计x.50元。被告人保晋城公司、被告 汽车运输总公司）与焦作宏达公司（原某作市汽车运输总公司八公司）签字的协议书一份，协议书第十、第十一项的内容为：焦作市宏达运输有限公司所管车辆及对外业务 ...

、娄某丁、娄某戊、安钢汽运公司、钞某某、焦作宏达公司连带赔偿五原某因亲人郜某某死亡造成的各种损失和支出的各种费用共计x.40元。被告人保晋城公司、被告 汽车运输总公司）与焦作宏达公司（原某作市汽车运输总公司八公司）签字的协议书一份，协议书第十、第十一项的内容为：焦作市宏达运输有限公司所管车辆及对外业务 ...

、娄某丁、娄某戊、安钢汽运公司、钞某某、焦作宏达公司连带赔偿五原某因亲人张某某死亡造成的各种损失和支出的各种费用共计x.38元，被告人保晋城公司、人保 汽车运输总公司）与焦作宏达公司（原某作市汽车运输总公司八公司）签字的协议书一份，协议书第十、第十一项的内容为：焦作市宏达运输有限公司所管车辆及对外业务 ...

延津县文杰运输有限公司名下，由被告陈某某与延津县文杰运输有限公司签有《汽车运输营运协议书》，该公司每年收取300元服务费。被告刘某乙家人已支付原告丧葬费x元， 赔偿部分调解未果，原告作为苏某爱的第一顺序继承人起诉来院，主张判令被告方赔偿死亡赔偿金按城镇标准为x元（x元×20年），被抚养人孟某某生活费x ...

延津县文杰运输有限公司名下，由被告陈某某与延津县文杰运输有限公司签有《汽车运输营运协议书》，该公司每年收取300元服务费。被告刘某乙家人已支付原告丧葬费x元，刘 赔偿部分调解未果，原告作为母某康的第一顺序继承人起诉来院，主张判令被告方赔偿死亡赔偿金按城镇标准为x元（x元×20年）。另查明，死者苏新爱 ...

的死亡赔偿金标准不符合法律的规定，应以一审法院判决的死亡赔偿金额为标准。诉讼代理人意见基本相同。 被上诉人路某公司答辩及其诉讼代理人意见：路某公司并非侵权人， 》等有关规定，与06级数控专业学生江××签订学生实习就业管理协议。 4、协议书及劳动合同，证实龙岩农校与路某公司于2008年6月3日就安排学生 ...

挂失，欲将款取走，侵犯了原告的利益，为此，原告起诉，要求被告立即返还原告所有的赔偿款31万元。 被告李某辩称，原告起诉让李某返还其31万元理由不能成立，因为李 拉货车挤伤，经抢救无效死亡。2010年2月11日，经李某、李某祥参与协商，沙钢永兴钢铁公司与李某凡家属刘某某达成了赔偿协议书。协议约定：一、沙 ...

死亡无因果关系。被告要求追加医院作为被告的理由不成立。清丰县人民医院没有与原告达成赔偿协议，只是对原告进行了补偿。被告所述医院有过错的行为均不属实。 针对被告 三人存在医疗事故的事实，本院不予认定。受害人@O同军死亡后，被告虽与@O传普、@O同山签订了协议书，但协议内容未得到作为死者继承人的原告等人的 ...

，2、原告与事故责任一方王××就民事赔偿达成的协议书1份，3、张××诊断证明书、火化证明、注销证明（证明张××已死亡），4、张春梅、聂某 ，（即一审辩论终结前上一年的标准）依法予以确定。丧葬费x元×20%=2100元，死亡赔偿金x.56元×20年=x.2元-x元=x.2元×20%=x.24元，医疗费x ...

保险股份有限公司闽清支公司投保道路客运承运人责任保险，该保险扩展车上司乘人员责任，每座死亡责任限额为10万元。事故发生后，原告张某某领取了10万元保险金，并将 原告签订的协议书以及联顺公司出具的声明书，可以证明原告施某某系讼争车辆的共同经营人之一，事故发生后其代表车主与死者江良金亲属达成民事赔偿协议， ...