申请专利，公开自己的技术，从而作为专利技术保护，这种保护途径的优点在于专利法律制度比较成熟，容易寻求到有力的法律救济，缺点在于，权利人须缴纳一定数额的专利申请费用 关系，其证言不被采信外，对其他证据，结合双方对这些证据的质证意见，分析意见如下： 第一，关于与王某乙签订的劳动合同，本院认为，鉴于上诉人王 ...

与装船前检验是否一致以及实际到港的情况，有必要根据上述检验结果逐箱进行比较核对，列表如下： 附表1 提单号提单记载装前检验到港检验对照结果序号 箱号封号 同1530一致封号不一致58 （略）同同同1614一致封号不一致59 通过该对照表分析可以发现：1、提单中有记载、与装船前检验证书相符且已实际到港的 ...

。证据4、7、8的真实性及与本案关联性，本院予以确认。 本院对被告证据的分析认定： 证据1系第（略）号公证书，该公证书中记载了被告进入www.（略）. 。在该公证书中亦载明了：以“abc”作为关键词，安某（略）软件前后的页面比较；以“234”作为关键词，在新浪搜索和（略）网站分别进行搜索的记录，均出现 ...

行政处理中，行政执法人员曾就南小商标于南山集团在铝材体上的商标进行比较。华建铝业收到处罚决定书后不服，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，后移交本院 来源于南山集团或与南山集团“（略）”注册商标使用的商品有特定的联系。综合上述分析，华建铝业实际使用的“南小”商标对南山集团“（略）”注册商标构成近似。华 ...

，其构成了本专利的现有技术(下称对比文件)。2、新颖性比较。将本专利权利要求1与对比文件比较，权利要求1的全部技术特征均已被对比文件所公开， 。就证据1内容是否真实而言，需要审查员运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观的分析并进行判断。因此，专利复审委员会根据本无效宣告请求的具体情况依据“请求原则”进行 ...

法院在归纳总结之后，认为应将专利的全部必要技术特征与被控侵权产品的技术特征进行比较，以判断是否构成侵权。最常用的判定原则是全面覆盖原则，即被控侵权产品的 一个或一个以上技术特征经与专利必要技术特征相比，从字面上看不相同，但经分析认定两者是等同的技术特征，因而应认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。最高 ...

小，这种'送红包'现象的存在是比较普遍的，考虑到谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其免予刑事处罚符合罪刑相适应原则。 综合分析本案争议的事实、证据及控 证据的举证、质证，可以确认证据1至证据6均为有效证据。通过对证据的分析，可以确认下列事实： 1997年1月14日胜利石油管理局下文成立包括滨海审计分处在内 ...

”进行侵权鉴定的请示》的复函。 6．特征比较表、横向传动机构部件比较表、横向传动机构连接关系比较表和横向传动机构运动原理比较表。 7．95年版《中国处理专利 所提出的技术方案、以及由该技术方案所产生并与其发明目的相一致的技术效果综合分析，该专利技术方案的发明点，是由包括(1)用步进电机替换现有技术中的 ...

诉讼请求，向法庭提交了以下证据，结合被告的质证意见，本院对原告的证据作如下分析： 1、原告的企业法人营业执照及原告用以证明原诉讼主体合法。被告对该证据没有 该商标被侵权情况。本院认为，制售假冒商品的不法者，往往利用公众对某一商标比较熟悉、信赖的心理，采取假冒该商标的做法以获取非法的利润。而商标在相关 ...

照钛白粉中含有锑化合物的事实。 雅照公司提交的广西冶金产品质量监督检验站出具的分析报告(雅照公司证据3)表明，两批雅照公司生产的雅照钛白粉中TiΟ2(二 专利在客观上也仍然处于有效状态。因此，原审法院认为灵海公司的本案专利还是比较稳定的。 至于雅照公司提交的对比文件是否足以证明其使用的技术已经公知(公 ...