不属他们管。之后原告向本院提起诉讼，请求：一、确认杜某与中原红公司存在劳动关系，并确认杜某2010年5月27日因交通事故受伤是工伤；二、依法判 （中原红公司）无关。 本院所确认的上述事实，由原告提供的交通事故认定书，住院票据，伤残等级鉴定书，申请书，被告提供的中原红公司与潘国民经销协议等及当事人的陈述 ...

，原告与天安保险河南省分公司签定的保险合同，是有效合同，原告被保险车辆发生交通事故后，被告应及时足额向原告履行保险款的赔付，但被告没有赔付保险理 全部履行了甘肃省永登县人民法院民事判决书确定的给付伤者惠文芳各项损失x.5元，故原告要求被告河南省分公司赔偿保险理赔款x.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华 ...

19日，原告宫某某、薛某某之子，被告梅XX之夫宫某君在日本不幸遭遇交通事故身亡。2002年5月22日，原告宫某某、薛某某在洛阳市公证处办理公证书，委托 抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宫某某、薛某某的诉讼请求。本案诉讼费x元，由原告宫某某 ...

《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定为7级伤残的，不能作为给付残疾保险金的依据，保险人不应承担给付意外伤害残疾保险金的责任。刘某某的诉讼请求没有事实 x元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

，证实张汝某胸腹断离，头颅开放性粉碎性骨折。结论：张汝某系重度颅脑损伤死亡。交通事故认定书，结论：管某某驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全 不是双方真实意思表示，受到蒙骗而签订，协议赔偿少，不应该驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。一审法院漏判诈骗罪，对管某某适用缓刑错误。 经二审审理查明的 ...

，杨少亮诉原告交通事故损害赔偿案的诉讼费用及本案的诉讼费用，支付迟延给付赔偿款的利息。 被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、请求法院依法驳回原告 某臣、楚某举、楚某某道路交通事故损害赔偿一案，经本院审理于2009年1月4日作出（2008）淮民初字第X号民事判决书，该判决书认定伤者杨少亮 ...

了协议书，石柱人民医院已一次性支付原告2万元赔偿金，承担了医疗费用。原告的诉讼请求不符合法律规定，也不符合双方的约定，违背了诚实信用的原则。原告 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条“条例施行后发生的医疗事故 ...

。经禹州市交警大队认定，被告人郑某某负此事故的主要责任。被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某诉称：2009年5月 岳XX等人的证言，书证、物证，现场勘验、检查笔录，鉴定结论、和解协议书、撤诉申请书、领款条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某违反交通安全 ...

美容而非必要的功能性恢复。 上诉人陈某某在二审期间提交了下列证据： 一、申请书，证明安装义眼属于法定的工伤保险待遇范围，也经过劳动能力鉴定部门的允许。 因该部分主张属陈某某在二审期间新增加的诉讼请求，由于双方未能就此达成调解，故根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定， ...

所列各项赔偿可以并列进行，且认可张某甲发生保险事故是在保险期间内，张某甲遂增加诉讼请求5800元，诉讼请求增加后为x元，但张某甲未按规定交纳增加 完整的理赔资料，本案张某甲在一审提供的伤残鉴定意见书其鉴定所依据的是《道路交通事故伤残鉴定标准》，不是合同条款所依据的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》 ...