公司)因财产权属纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理 条款内容，仅通过该协议第二、三项条款来解释协议真实的内容，由于违背合同文义解释的基本原则，本院不予采纳。补充协议(二)中第一项条款明确约定了 ...

再审的主要理由:一、原一、二审判决在证据采信上违反了民事诉讼原则，锦江公司企业法人营业执照的主营范围是拆迁服务，但原二审判决只字未提。二、本案没有土地 主体资格。蜀源公司委托锦江公司代理拆迁、代办相关手续，并未违反法律的禁止性规定，且合同已基本履行完毕，蜀源公司按合同约定支付了约定价款，锦江公司按合同 ...

（略）号投标款付迄收据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下： 2003年9月26日，被告为原告承运一批纺织品自中国上海港至泰国曼谷 之间的可行性也有待实际证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立的一方负有举证责任，据此原告应就本案退运协议是否 ...

人甘蔗损失费（略）元，同时承担诉讼费3500元，对此判决，答辩人表示充分理解；但仍需重申和阐明，将该案定性为甘蔗购销合同纠纷，定性错误； 二、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院(1999)文中民初字第X号民事判决第二项，即驳回原告江某的其他诉讼请求； 三、由马关县人民政府支付江某“健康糖厂”前期筹建 ...

的证明力明显不能与前者抗衡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的精神，在当事人的相反证据不足以推翻已为人民法院生效裁判所确认的 被保险人从理论上将获得双份赔偿从而违背保险法确立的损失补偿基本原则。原审法院持这种观点，显然是并未真正理解保险法的内容。《保险法》明确规定，“因第三者对保险 ...

的事实并无异议，故本院对于一审查明的事实予以确认。” 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人对已为人民法院发生法律效力 的通知中可以明显地看出来。在一方当事人基于对合同内容和相关事实状态的理解而行使合同解除权的情况下，如果仅以诉讼或仲裁结果作为确定其主观状态的依据 ...

协议时，售房单位应当知道无电梯房按总房款2%的比例交纳大修基金的规定，从该条款的全文理解，由于购房者购买的房屋面积较大，售房单位对购房者应当交纳的大修基金 了优惠，其可以按0.8%交纳大修基金的事实错误；二、一审法院程序违法，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则，在唐某无诉请的情况下，作出应由上诉人补交 ...

武陵保险支公司)出租车辆保险合同赔偿纠纷一案，原告于2000年3月8日向本院提起诉讼，本院当日依法予以受理。在提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，经审查后 原告不是投保人，被告没有义务向原告说明；三、按实际损失赔偿是保险理赔的基本原则。《保险法》和有关《条例》、《解释》也明确规定只对投保人的实际 ...

，原告诉讼请求已在庭审中明显变更。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定，当事人变更诉讼请求，应在举证期限内提出，原告直至开庭辩论时才 第某百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

根据《民法通则》有关规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼 文书引用叙述不规范，并不属于适用法律不准确。一审法院审理案件、查明事实清楚，基本证据确实充分，程序合法，适用法律正确。唯在调查核实证据后未将四川省技术 ...